Фрагмент из доклада «Мы после Путина. Почему режим рухнет и как быть готовыми к этому моменту?»
Одним из ключевых идейных и стратегических конфликтов внутри российской эмигрантской оппозиции остаётся противостояние между сторонниками деколонизационной модели трансформации и сторонниками сохранения пусть и демократической, но единой и неделимой Российской Федерации.
Этот раскол носит не только теоретический, но и сугубо практический характер, определяя направления деятельности многих организаций, содержание международной адвокации и перспективы послепутинского устройства пространства бывшей РФ.
Сторонники сохранения единой России, даже после демонтажа путинского режима, опираются на несколько основных аргументов:
- Демократизация возможна в рамках сохранённой федерации, при реставрации конституционных норм и перераспределении полномочий в пользу регионов.
- Распад государства приведёт к хаосу, межэтническим конфликтам, угрозе гражданской войны и усилению влияния третьих стран.
- Международное сообщество не готово поддерживать идею распада ядерной державы с непредсказуемыми последствиями для глобальной безопасности.
- Россия должна сохраниться как единый субъект международного права для участия в глобальной архитектуре безопасности, контроля над ядерным оружием и выполнения международных обязательств.
Эта линия активно продвигается большей частью либеральной эмиграции, отдельными экспертными группами, рядом медийных проектов, а также частью западных аналитических центров, ориентированных на сохранение геополитического статус-кво.
Движения, выступающие за деколонизацию, исходят из диаметрально противоположной логики:
- Российская Федерация изначально представляет собой не федерацию, а имперскую конструкцию с централизованным авторитарным управлением.
- Историческое существование России строилось на насильственной экспансии, подчинении, ассимиляции и подавлении регионов и народов.
- Демократизация невозможна без демонтажа самой архитектуры имперского государства и признания права на самоопределение для народов и регионов.
- Единство России — это форма сохранения доминирования этноцентрического московского ядра над остальной страной, а не основа равноправного сосуществования.
- Только создание новых независимых государств способно обеспечить реальные демократические институты, безопасность народов, долгосрочную стабильность, а также денуклеаризацию и демилитаризацию.
По сути, речь идёт о двух принципиально разных моделях будущего:
- либо трансформированная демократическая Россия как продолжатель правопреемства нынешнего государства (модель «демократической федерации»),
- либо демонтаж имперского центра и возникновение на его месте множества независимых государств (модель «постимперской деколонизации»).
Регионалистские и деколониальные движения набрали особую силу после начала войны в Украине. Эти движения формируют постимперскую повестку и открыто ставят своей целью полный выход своих территорий из состава России.
Речь идёт не о федерализации или реформировании системы, а о демонтаже империи и восстановлении суверенитета народов, подвергшихся ассимиляции, репрессиям и культурному стиранию. Большинство таких организаций действуют из эмиграции, но опираются на национальные диаспоры, историческую память, язык и локальные сети внутри республик. Их повестка становится особенно актуальной в свете высокой смертности среди представителей национальных меньшинств на войне, несправедливого распределения ресурсов и культурного доминирования Москвы.
Несмотря на ограниченные ресурсы, эти движения создают альтернативную рамку будущего, в которой распад России рассматривается не как катастрофа, а как путь к восстановлению справедливости и построению демократических государств в границах исторических территорий.
Национально-освободительные и регионалистские движения – важная, хотя и недооценённая западными политиками часть антипутинского сопротивления. Игнорировать эти движения – значит воспроизводить имперскую оптику, которая уже привела к войне и сотням лет подавления и репрессий против целых народов. Признание их субъектности, вовлечение в процесс транзита власти, а также поддержка с точки зрения правозащиты и информации – стратегическая задача демократических сил.
Их голос должен быть услышан не только в эмиграции, но и на переговорах о будущем после Путина. Движения за независимость – это не угроза стабильности, а шанс на восстановление справедливости после веков колониального насилия. Без них будущая архитектура постпутинского мира будет ущербной и несправедливой, в основе которой будет заложен новый виток насилия.
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите независимый регионалистский портал
