Фото: Габороне, столица Ботсваны
Что общего между Ботсваной, Монголией и Чехией
Есть в «россиянине» трагическая вера в «Величие» — обязательно «размерное», обязательно морское «Величие». Без него — ни роста ВВП, ни счастья народного, ни рассвета духовности. Отсюда — бесконечное геополитическое брюзжание: то «Крым наш!», то «На Константинополь и Ла-Манш!», то «Помыть сапоги в Индийском океане!», то «Арктика наша», то «Карафуто не отдадим!».
А если у нации/региона нет выхода к морю — значит, сиди, сынку, в своей степи и не возникай. Нищай, завидуй, но главное — не мечтай. Иначе придет старый морской волк в генеральской фуражке и отрежет тебе снабжение. Привычно, унизительно и… абсолютно необязательно.
Потому что мир давно живет по другим законам. Потому что без моря можно быть Швейцарией. Или Австрией. Или, извините за смелость, Ботсваной, если правильно распоряжаться своим умом, недрами и правом выбирать. Так вот, пора перестать завидовать морям и начать учиться у тех, кто выжил без океанов, без империй, но с достоинством. Особенно это актуально для тех, кто в (пока еще оккупированых имперской Москвой) Татарстане, Чувашии, Смаландии, Бурятии, Пскове, Алтае, Урале, Тыве, Хакасии, Ингушетии, Ойрат-Калмыкии, Башкортостане etc.
Картину мира, как часто бывает, формирует география. И хотя на первый взгляд это кажется неоспоримым, реальность оказывается куда более сложной и многогранной. Географическое положение действительно оказывает влияние на экономику и развитие государства, но не всегда в той мере, в какой предполагается. Вечная тема о важности выхода к морю как обязательного условия процветания уходит корнями в эпоху, когда порты и торговые пути создавали не только богатства, но и определяли баланс сил на мировой арене. Но сегодня мы живем в эпоху технологий, инноваций и глобализации, и географические ограничения уже не являются столь фатальными для государств.
Есть несколько ярких примеров, как страны без выхода к морю успешно обходят эти барьеры. Ботсвана, Монголия и Чехия — все они демонстрируют, что грамотное управление, эффективное использование ресурсов и способность адаптироваться к современным вызовам могут компенсировать географические ограничения. Что, в свою очередь, имеет немалое значение в контексте будущей фрагментации Северной Евразии, в случае когда вы наконец-то решитесь поделить ее на несколько десятков новых независимых государств построссийских пространств.
Ботсвана: от алмазов — к экономическому чуду
Для российского имперского «сознания», затуманенного рассказами о «мировом заговоре против Россиюшки-Матушки», Ботсвана — это где-то там, где саванна, львы и голод. А по факту — одна из самых успешных стран Африки, где, несмотря на полное отсутствие выхода к морю, экономика растет, демократия работает, а алмазы идут не на яхты друзей диктатора, а прямиком в бюджет.
Ботсвана — пример для многих. Страна без выхода к морю, некогда бедная и подчиненная Лондону, после обретения независимости в 1966 году стала одной из самых стабильных и успешных стран Африки. Важнейший элемент её успеха — алмазы. Но это не только природные ресурсы, а именно то, как они были использованы. В отличие от других африканских стран, Ботсвана избежала «ресурсной ловушки», когда богатства, казалось бы, становились причиной только бедности и хаоса. Страна инвестировала в образование, здравоохранение и инфраструктуру, при этом обеспечивала прозрачность управления и активно развивала частный сектор.
В 1990-е годы Ботсвана стала лидером по ВВП на душу населения в Африке, а её экономика продолжала расти за счет грамотного распределения прибыли от природных ресурсов. Эта модель показывает, как даже в условиях изоляции можно превратить природные богатства в основу стабильности и процветания.
Секрет? Простой, как огурец: не красть. Не превращать нефть, газ или алмазы в средство личного обогащения семьи президента. Не пускать бюджет в «патриотические телешоу», а строить дороги, больницы и школы. Ботсвана тратит свыше 20% бюджета на образование. Она не строит в Африке «духовные скрепы», а строит будущее.
Ну и еще. Там уважают собственную традицию, не превращая её в инструмент репрессий. Институт kgotla — местные советы старейшин — реально влияют на управление. Удивительно, не правда ли? Не какой-нибудь «съезд Единой Партии», а настоящая живая демократия. Между прочим, с 1966 года в Ботсване не было ни одного переворота. В Африке! В отличие от… Московии.
Монголия: между медведем и драконом — и всё равно жива
Монголия — это не только Чингисхан, которого у нас в учебниках либо демонизируют, либо игнорируют. Монголия — это независимая демократия между двумя державами, которым, будь их воля, давно бы её проглотили. Но — не получилось. Потому что монголы — гордый и современный народ, который выбрал свободу. Стратегия «третьего соседа» позволила ей развивать связи с западными странами, Японией и Южной Кореей, что дало возможность избежать полной зависимости от своих имперских соседей-диктатур (т.н. «РФ» и КНР).
У монгол тоже нет выхода к морю. У них суровый климат, пустыни и вечная угроза быть передавленными логистикой КНР и сырьевой жадностью России. Но они строят экономику: экспортируют медь, уголь, золото, а не национальные комплексы. Их главная гордость — не вооружение, а мирные смены власти, свободные выборы и буддистское спокойствие.
Построссийские регионы и нации могут и должны учиться у Монголии одной простой вещи: быть посредником — выгодно. Между Китаем и Казахстаном, между Арктикой и Центральной Азией, между Европой и Тихим океаном. Если ты контролируешь сушу — ты контролируешь маршруты. А если ещё и не портишь отношения с соседями, то это не «изоляция», а логистический хаб. Монголы это поняли. Башкортостан, Урал, Сибирь, Татарстан, Бурятия, Чувашия и Саха — пока ещё нет.
Чехия: промышленность вместо культа «Великой Войны»
Чехия — государство, которое после бархатного развода со Словакией могло бы легко впасть в славянскую депрессию. Море? Нет. Империя? И не было. Сырье? Мало. Но есть инженеры, рабочая этика, развитая инфраструктура и мозги. А главное — воспитанная нация, не заражённая идеей «вставания с колен».
Чехия — это вовсе не пример какой-то экзотической страны, а исторически один из лидеров среди государств без выхода к морю, находящихся в центре Европы. Несмотря на отсутствие прямого доступа к морским путям, Чехия сумела построить одну из самых мощных экономик в Центральной Европе. Ключевым фактором её успеха стало выгодное географическое положение на стыке Центральной и Западной Европы + интеграция в Европейский Союз и НАТО.
Став частью глобальных торговых цепочек и используя свои сильные стороны в производственной сфере, Чехия выстроила эффективную транспортную инфраструктуру, связав её с портами соседей. Вдобавок, страна активно использует свою высококвалифицированную рабочую силу, развивает промышленность, а также финансовый и туристический сектора. Всё это позволило Чехии преодолеть ограниченность её географического положения и занять одно из ведущих мест в регионе.
Итог: одна из самых богатых стран Центральной Европы, с автомобилями Škoda, экспортируемыми в десятки стран, с туристической Прагой, университетами мирового уровня и медициной, которая лечит, а не прописывает «патриотизм от ковида».
Урок для построссийских регионов и наций: если вы хотите независимости — она должна быть наполнена содержанием. Не только гимнами и флагами, а рабочими местами, заводами, университетами и высококлассной логистикой. Чехия не имеет моря, но умеет сотрудничать с соседями, используя их порты, благодаря которым экспортирует в разы больше, чем Приморский край.
Что жители будущих независимых государств построссийских пространств могут извлечь из этих примеров?
Имперские фанатики и просто дураки скажут: «Это всё хорошо, но мы же Россия! У нас сложная история, многонациональность, климат!» Простите, господа, вы — не «Россия», вы — колонии, у которых украли субъектность. Ваша история — не о войнах и парадах. Она — о том, как ваши нации строили, учились, пасли скот, добывали золото, писали стихи и мечтали. И ваша беда — не в том, что вы без моря. Ваша беда — в том, что вас всю жизнь колонизировали, эксплуатировали и заставляли гордиться этим.
Безусловно, ситуация с т.н. «РФ», особенно в свете её будущей деколонизации, требует поиска ответов на важные вопросы: что делать регионам, которые окажутся без выхода к морю? В случае распада, большинство новых независимых государств столкнутся с теми же трудностями, что и упомянутые страны. Но ключевым уроком из опыта Ботсваны, Монголии и Чехии является то, что географические барьеры — не приговор. Важно не только правильно распорядиться имеющимися ресурсами, но и построить устойчивую инфраструктуру, развивать внутренние связи и выстраивать внешнюю политику, ориентированную на сотрудничество.
Ботсвана, Монголия, Чехия доказали: без порта можно иметь перспективу. Без империи можно быть уважаемой нацией. И да, если вам повезёт — вы построите свою «Прагу» или свое «Габороне». Но для этого придётся избавиться от московского мышления. Перестать ждать одобрения, денег или инструкций из «Центра». И самое главное — полюбить себя, а не псевдоисторические мифы о величии и миссии «собирать земли».
Важно помнить, что многие пока еще порабощенные имперской Москвой регионы и нации т.н. «РФ» обладают огромным потенциалом — от нефти и газа в Западной Сибири до алмазов в Саха. Использование этого потенциала на местах, а не в интересах московской колониальной метрополии, станет ключом к процветанию будущих построссийских государств.
В конце концов, география — это не приговор, а условие. История — не ноша, а материал. А нация — не «белые люди с триколором», а сообщество людей, готовых взять на себя ответственность за свою судьбу. Ботсвана смогла. Чехия смогла. Монголия смогла. Почему вы не сможете?
Вам не нужен флот, вам нужен смысл. Да и, между прочим, канал имени Москвы тоже не тянет на порт пяти морей.
