Эмигрировавший из России политолог Фёдор Крашенинников заметил: Кремль сделал всё, чтобы похороны Горбачева были «немыми». На них не произносилось никаких речей в память об этом историческом деятеле.
Всё, что можно и нужно было бы сказать у его могилы, невозможно для публичного произнесения в Москве в сентябре 2022 года. Михаил Горбачев сделал все, чтобы СССР перестал быть диктатурой, угрозой для демократии и мира во всем мире. Владимир Путин превратил Россию в цитадель зла, агрессии и милитаризма, в которой Михаилу Горбачеву уже нет места.
Тем не менее, на церемонию прощания неожиданно пришли тысячи людей. Московский адвокат Михаил Бирюков утверждает:
Многотысячная и многочасовая очередь прощания с Горбачевым — единственная доступная сегодня форма политического протеста.
Но для нынешней российской власти и пропаганды он «предатель и разрушитель». Показательно, что газета «Правда», которая была официальной при Горбачеве, и остается кремлевским рупором при Путине, сегодня публикует о единственном президенте СССР только негативные комментарии. Путин демонстративно не пришел на похороны, и они даже не носили официального статуса, как положено в таких случаях, когда хоронят бывших президентов.
Такую политику можно определить как «перестройку в обратную сторону». Путин еще в 2005 году назвал распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой 20 века» и вероятно решил посвятить свое бессрочное правление ее «исправлению». У этих деятелей противоположный тип мышления – первый гражданский, хотя и партийный деятель, но обладавший редким для советских коммунистов стремлением к реформам. И человек из спецслужб, для которого важнее всего контроль над обществом и «борьба с врагами государства».
Поэтому практически вся путинская эпоха выглядит как последовательное вычеркивание исторического наследия Горбачева. Последний генеральный секретарь КПСС был противником войн с другими странами, в 1989 году он вывел советские войска из Афганистана. И в самом начале полномасшабного российского вторжения в Украину его Фонд заявил о «необходимости скорейшего прекращения военных действий и немедленного начала мирных переговоров»
Ставшие популярными при Путине угрозы другим странам ядерными ракетами также были бы немыслимы при Горбачеве с его политикой глобального ядерного разоружения. А внутри страны он выступал за парламентаризм, открыв в 1989 году первый Съезд народных депутатов СССР с независимыми депутатами , тогда как сегодняшняя Госдума принимает решения только по указанию администрации президента. В 1990 году он подписал невероятный для прежнего СССР закон о свободе печати – но сегодня она полностью уничтожена путинской цензурой . Горбачев освободил всех советских политзаключенных, но в путинской России их число перевалило за 1000 еще до войны с Украиной. Число полицейских задержаний граждан за последующие антивоенные акции, часто просто за плакаты «Мы хотим мира», превысило 16 000.
Горбачев перестал назначать партийных наместников в различные регионы, но ввел прямую избираемость местной власти. Сегодня же фактически восстановлена назначаемость губернаторов из Кремля. Союзные и автономные республики СССР в 1990 году провозгласили свой суверенитет – а сегодня в России, несмотря на ее официальное название «федерация», фактически построен гиперцентралистский унитарный режим, где всякое региональное самоуправление ликвидировано. Кроме того, Кремль пытается вновь взять под контроль и остальные бывшие союзные республики.
Советский президент хотел не сохранения прежнего СССР, но его трансформации в модель будущего ЕС – как добровольного объединения, основанного на Всеобщей декларации прав человека. Поэтому против подписания нового Союзного договора в августе 1991 года произошел путч – старая партийная номенклатура и силовики почувствовали, что они теряют власть. Однако затем горбачевский договорный проект был полностью уничтожен «с другой политической стороны» – Беловежскими соглашениями декабря 1991, которые заключили между собой лидеры республик, избранные именно благодаря горбачевским реформам. И символично, что главный участник тех соглашений Борис Ельцин так и не построил равноправной федерации в России, но в итоге (1999) передал власть выходцу из КГБ Путину, который в принципе отрицает договорную государственность. Так путч парадоксальным образом все же победил.
Разумеется, всего за 6 лет безошибочно осуществить такое беспрецедентное преобразование гигантской страны с веками имперской истории было невозможно. И Горбачев в интервью 2001 года сам назвал две свои главные ошибки. Он слишком долго пытался реформировать КПСС, вместо того, чтобы отодвинуть партийных консерваторов от власти сразу. И промедлил несколько лет с разработкой нового Союзного договора – до того, когда в разных республиках уже стали преобладать лозунги независимости. Но он объяснял это тем, что хотел провести эту трансформацию плавно, максимально избегнув возможных социальных конфликтов.
Американский историк Натаниэл Найт говорит о Горбачеве:
Хотя он делал много важного, но самое главное – это то, что позволил холодной войне закончиться. Он допустил падение Берлинской стены. Он дал восточноевропейским странам возможность покинуть коммунистический блок и не прибегал к насилию.
Словом, как писал в прошлом году автор этих строк в статье к 90-летнему юбилею Горбачева — Изменил планету, но проиграл в России. Эта персона неприемлема для нынешнего Кремля потому, что Путин с наглядной очевидностью проводит противоположную Горбачеву политику – пытается реставрировать империю вместо строительства договорного государства и возобновил холодную войну с Западом вместо горбачевского «нового мышления». Кстати, в своей книге «Перестройка и новое мышление», вышедшей в 1987 году и напугавшей партийных консерваторов, тогдашний генсек Горбачев поставил общечеловеческие ценности выше классовых. А Путин сегодня вновь отвергает общечеловеческие ценности, предпочитая им «национальные» и «традиционные».
Нынешняя Россия парадоксальным образом вернулась в доперестроечную эпоху, точнее даже попала в изобретенный путинскими политтехнологами синтез советской и царской империй. Но этот исторический реванш несовместим с современным миром, а после поражения в войнах в России обычно наступала эпоха реформ. Так что, возможно, вскоре неожиданно появится «новый Горбачев».
Оригинал — Jamestown Foundation
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.patreon.com/regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS
Другие статьи автора:
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
- Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
- 10 программ переустановки федерализма в России
- Подготовка к последней битве, или «царь» заигрался?
- После «Дождя»: русскоязычные медиа или российские?
- Год антивоенных протестов в регионах. Почему они всё же не удались?
- В этой пародии я участвовать не хочу
- Республики или резервации? О национальной диалектике
- Никогда не говори «навсегда»: как границы России стали призрачными
- Юрий Наумов: «Таллинн – это метафизический портал»
- Двойные стандарты Путина: унитарная империя за «многополярный мир»
- Когда исчезнет «Гулливер»?
- Единство «Титаника» с айсбергом
- Как разваливается «единая Россия»
- Новые субъекты. О послевоенном изменении парадигмы
- Новый 1939-й?
- Федерализм. Статья для Энциклопедии реформ
- Федерация наизнанку
- Возможна ли в России парламентская республика?
- Либеральных империй не бывает
- Построссийский мир
- Книга о неизбежном
- Новые «Дикие дивизии» против Украины?
- Кого пугает многополярность?
- О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
- Гуманитарный регионализм Эстонии
- «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
- Почему Россия не является договорным государством?
- Последняя война империи?
- Имперский прирост и региональный упадок
- Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
- Россия в ожидании «конца света»
- Не надо готовиться к прошедшей войне
- «Конец России» и новое призвание варягов?
- Путин открыл ящик Пандоры
- Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
- Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
- Как Толстой и Цой устроили Бучу
- Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
- «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
- Несостоявшаяся федерация
- Вспомнить о собственной стране!
- Инверсия фашизма
- Левиафан приглашает в Арктику
- Федерация как маска для империи
- Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
- Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
- Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
- Орда и Республика
- Регионализм и религии
