Почему российская политика стремится к концу света?

Фото: плакат напротив посольства РФ в Риге

В январе издательство Franc-Tireur USA выпустило новую книгу профессора Университета Эмори Михаила Эпштейна Русский Анти-Мир. Политика на грани апокалипсиса. Это, пожалуй, самое глубокое философское исследование тех политических, культурных и психологических трансформаций, которые произошли в России за год, с начала полномасштабной войны против Украины.

По мнению автора, это не просто война, но глубочайший цивилизационный раскол, в ходе которого официальный кремлевский лозунг «русского мира» обретает черты «антимира», нацеленного против всего окружающего человечества. Михаил Эпштейн делает столь радикальный вывод на основе внимательного анализа заявлений и настроений в среде российских политиков и пропагандистов за последние годы, радикальность которых также неуклонно возрастала, дойдя до прямых угроз «сатанинскому Западу» ядерным оружием.

Даже в советскую эпоху кремлевские вожди не доходили до подобной риторики. Тогда они были заняты насаждением доктрины коммунизма, пусть и ложной, но все-таки ориентированной на специфическое будущее. А сегодня кремлевская политика вдохновляется лишь мифологизированным прошлым, ее идеалом является «великая империя», сочетающая черты всех прежних, царской и советской, и потому принципиально несовместимая с современным миром. Михаил Эпштейн утверждает:

Если пристальнее рассмотреть черты «русского мира», каким он видится его идеологам и реализуется в ходе «специальной военной операции», то он весь состоит из «анти», из антитез миру как таковому, в том числе мирному состоянию бытия.

Вся доктрина «русского мира» строится на сугубо негативной идентичности. В путинскую эпоху стало очевидным, что Россия не в состоянии предложить какой-то собственный цивилизационный проект, но может определять себя лишь как «отрицание Запада»:

Сейчас обнаружилось, что никакая идеология, ни православно-мессианская, ни коммунистическая, Кремлю уже не нужна. Остается лишь голая ненависть и самоцельное расширение.

На примере аннексии украинских территорий это наиболее очевидно, но можно вспомнить и более ранние примеры вторжения в Грузию, военных экспедиций в Сирию, Африку и т.д.

Такая политика уже не поддается рациональному анализу, и поэтому автор использует другие инструменты для ее истолкования, которые могут показаться необычными. Михаил Эпштейн вводит несколько интересных, хотя и пугающих неологизмов. Например, некрократия – культ «павших героев», начиная от шествий с портретами погибших участников Второй мировой войны до массового наряжания малолетних детей в военную форму. Или онтоцид – тактика тотального уничтожения, «выжженной земли», которую демонстрирует российская армия в Украине. Эпштейн подчеркивает:

Иногда такая тактика проводится отступающей армией, чтобы не дать возможности агрессору использовать захваченные ресурсы. Но и такая тактика запрещена международными нормами ведения войны. А в нынешней войне тактика выжженной земли применяется нападающей армией, которая опустошает территорию как таковую, превращает в руины целые города, уничтожает гражданскую инфраструктуру, отнимает тепло, свет, воду у мирного населения, разрушает основы существования. Словом, уничтожение ради уничтожения.

Еще один показательный неологизм, который использует автор для объяснения российской политики – шизофашизм. Применяя откровенно фашистские методы насилия, Кремль оправдывает их именно «борьбой с украинским фашизмом». Более того, в пропаганде сама эта война напрямую изображается как прямое продолжение «Великой отечественной».

Русская православная церковь вполне оправдывает и поддерживает эту воинственную политику, поскольку этот институт является таким же орудием государства, как и армия. Более того, церковные деятели активно распространяют апокалиптические представления о том, что если война будет проиграна, это станет «концом света», что вполне сочетается с кремлевским ядерным шантажом.

В нынешних российских медиа эту фундаментальную и острокритичную книгу практически не заметили. Авторский анализ слишком кардинально расходится с официальным кремлевским мировоззрением, так что, возможно, эту книгу даже объявят в России «экстремистской» и запретят. Однако ее уже активно читают в соседних с Россией странах, выражая беспокойство по поводу дальнейших намерений «Русского Антимира».

И все же книгу Михаила Эпштейна трудно назвать совсем уж пессимистической. Некоторые контуры выхода из имперско-апокалиптического наваждения автор прослеживает в возможных пространственных изменениях. Можно провести отдаленную историческую аналогию с 1492 годом, когда многие европейцы ожидали Апокалипсиса, но он был «отменен» открытием Америки Колумбом, что существенно изменило сознание той эпохи.

Россия, по мнению Эпштейна, пребывает под властью территориального проклятия. Она стремится к постоянной экспансии, но самоцельное «собирание земель вокруг Москвы» на протяжении веков не сделало эти земли развитыми и счастливыми, и неслучайно эта империя только в ХХ веке распадалась дважды, в 1917 и 1991. Россия по-прежнему остается самой крупной страной мира по территории, но война против Украины вновь пробудила многие регионалистские движения. Так что, вполне возможно, мы находимся накануне нового распада, уже финального.

При этом историческая специфика Российской империи, в отличие от других – например, Британской или Испанской – состоит в том, что в ней колонизируемыми оказывались и собственно русские земли. Здесь выводы Михаила Эпштейна перекликаются с идеями другого философа, Александра Эткинда, автора книги «Внутренняя колонизация». Несмотря на официальную доктрину «русского мира», фактическая политика Кремля направлена и против самих русских, которые в своих регионах не могут свободно избирать свою власть, все их ресурсы и налоги забирает Москва, а за последний год они превращены в пушечное мясо для имперской войны.

Михаил Эпштейн включил в свою книгу и наше с ним давнее интервью о перспективах российской регионализации. Вероятно, только современное развитие самостоятельных построссийских регионов позволит выйти из той «грани Апокалипсиса», на которую привела весь мир кремлевская имперская власть.

Оригинал – Jamestown Foundation

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.patreon.com/regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS

Другие статьи автора:

• Возможна ли Свободная Ингрия?
• Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
• История – это творческий процесс
• Распад империи сделает русскую культуру глобальной
• «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
• Новый «Афганский синдром»?
• «ПостРоссия»: от теории к практике
• Глокализация в постРоссии
• Лицемерие как «традиционная ценность»
• «Южная Корея» или «хорошая империя»?
• Фантом «мирового правительства»
• Дальневосточный треугольник
• Европейский фасад Московии
• Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
• Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
• Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
• Японский опыт и дальневосточный регионализм
• Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
• «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
• Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
• Захлопнутое «окно в Европу»
• Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
• Проблема в пропаганде, а не в истории
• Крах империи начнется «снизу»
• Что может сделать «мятежник»?
• Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
• Имперский централизм как главная проблема российского мышления
• Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
• Крах «главной скрепы» империи
• От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
• Сбудется ли прогноз генерала?
• Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
• Нет империи – нет произвола
• Демократы против демократии
• Почему российская оппозиция не может объединиться?
• Империя как катастрофа
• Депопуляция аннексированных регионов
• Почему Московия боится своего настоящего имени?
• Как возрождалась Российская империя?
• Время Амазонок
• «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
• «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
• Гендерно-нейтральные нацисты
• Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
• Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
• Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
• Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
• Второй «реквием по России»
• Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
• 10 программ переустановки федерализма в России
• Подготовка к последней битве, или «царь» заигрался?
• После «Дождя»: русскоязычные медиа или российские?
• Год антивоенных протестов в регионах. Почему они всё же не удались?
• В этой пародии я участвовать не хочу
• Республики или резервации? О национальной диалектике
• Никогда не говори «навсегда»: как границы России стали призрачными
• Юрий Наумов: «Таллинн – это метафизический портал»
• Двойные стандарты Путина: унитарная империя за «многополярный мир»
• Когда исчезнет «Гулливер»?
• Единство «Титаника» с айсбергом
• Как разваливается «единая Россия»
• Новые субъекты. О послевоенном изменении парадигмы
• Новый 1939-й?
• Федерализм. Статья для Энциклопедии реформ
• Федерация наизнанку
• Возможна ли в России парламентская республика?
• Путин как Анти-Горбачев
• Либеральных империй не бывает
• Построссийский мир
• Книга о неизбежном
• Новые «Дикие дивизии» против Украины?
• Кого пугает многополярность?
• О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
• Гуманитарный регионализм Эстонии
• «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
• Почему Россия не является договорным государством?
• Последняя война империи?
• Имперский прирост и региональный упадок
• Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
• Россия в ожидании «конца света»
• Не надо готовиться к прошедшей войне
• «Конец России» и новое призвание варягов?
• Путин открыл ящик Пандоры
• Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
• Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
• Как Толстой и Цой устроили Бучу
• Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
• «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
• Несостоявшаяся федерация
• Вспомнить о собственной стране!
• Инверсия фашизма
• Левиафан приглашает в Арктику
• Федерация как маска для империи
• Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
• Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
• Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
• Орда и Республика
• Регионализм и религии
• Паранойя «подлётного времени»
• Итоги 2021: маятник федерации в точке ее отмены