Фото: Таллинн
20 августа в Эстонии массовыми культурными мероприятиями отметили 30-летие восстановления государственной независимости. Исторически оно было связано с тогдашними московскими событиями – это постановление Верховного Совета Эстонии стало ответом на путч ГКЧП. Причем ответом довольно рискованным – 20 августа 1991 года провал путча был еще неочевиден…
Более того, за истекшие 30 лет возникло странное впечатление, что в России путчисты в действительности победили. Никаких юбилейных мероприятий по случаю провала путча в Москве не проводилось. Хотя современники тех событий считали их «началом новой свободной России».
Отмечался лишь официальный День российского флага 22 августа, но сам этот флаг с эпохи 1991 года абсолютно переосмыслен и трактуется теперь не как символ демократической революции, но как атрибут кремлевской власти. А для нынешней власти враждебно само понятие «демократической революции». Напротив, за последние годы в России приняты жесточайшие законы против свободы слова и собраний, мирные демонстрации разгоняются, а их организаторы объявляются «экстремистами» и «иностранными агентами».
Это же касается и внешней политики. Российская власть после Августа 1991 года позиционировала себя как неимперская и стремилась поддерживать дружественные отношения с новыми независимыми государствами. Но сегодня имперское сознание фактически стало официальной идеологией Кремля. Война против Украины продемонстрировала это наиболее трагически.
Как же случился такой парадокс имперской реставрации? В действительности, он произошел не внезапно, но постепенно вызревал в течение всех тридцати лет. Можно вспомнить, что первую чеченскую войну президент Ельцин развязал еще в 1994 году. Официально она называлась «восстановлением конституционного порядка», но дело в том, что за российскую Конституцию 1993 года Чечня не голосовала, считая себя независимым государством.
Эта война уже тогда привела к существенному росту в российской власти «силовиков», которые воспроизводили прежнюю имперскую ментальность. И неслучайно Ельцин назначил в 1999 году выходца из КГБ Путина своим «преемником» на посту президента. Такой «монархический» способ передачи власти означал отмену института свободных выборов. Позже, при Путине, она распространилась и на региональный уровень – все губернаторы стали в реальности назначаться из Кремля, их выборы совершенно формальны.
Фактически, официальное название «Федерация» осталось в России только на бумаге, а гигантская страна от Балтики до Тихого океана стала управляться в «ручном режиме» из Москвы. Путинские «прямые линии с народом», на которых он решает бытовые проблемы жителей разных городов, производят довольно комичное впечатление – такое совершенно невозможно представить в нормальных федерациях вроде США и ФРГ, где все эти вопросы решаются избранными местными властями.
Эта «вертикаль власти» может производить внешнее впечатление стабильности, но исторически она очень неустойчива, потому что полностью зависит от состояния первого лица. В прошлом году Путин «обнулил» свои президентские сроки, но природу «обнулить» невозможно. Поэтому после него Россию неизбежно ожидает период нестабильности и потрясений, как бывает в разных странах с уходом диктатора.
Так что новая демократическая революция в России еще вполне возможна. И она наконец-то покончит с затянувшимся имперским «путчем».
Оригинал – Eesti Päevaleht
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите единственный независимый регионалистский портал!
Другие статьи автора:
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
- Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
- 10 программ переустановки федерализма в России
- Подготовка к последней битве, или «царь» заигрался?
- После «Дождя»: русскоязычные медиа или российские?
- Год антивоенных протестов в регионах. Почему они всё же не удались?
- В этой пародии я участвовать не хочу
- Республики или резервации? О национальной диалектике
- Никогда не говори «навсегда»: как границы России стали призрачными
- Юрий Наумов: «Таллинн – это метафизический портал»
- Двойные стандарты Путина: унитарная империя за «многополярный мир»
- Когда исчезнет «Гулливер»?
- Единство «Титаника» с айсбергом
- Как разваливается «единая Россия»
- Новые субъекты. О послевоенном изменении парадигмы
- Новый 1939-й?
- Федерализм. Статья для Энциклопедии реформ
- Федерация наизнанку
- Возможна ли в России парламентская республика?
- Путин как Анти-Горбачев
- Либеральных империй не бывает
- Построссийский мир
- Книга о неизбежном
- Новые «Дикие дивизии» против Украины?
- Кого пугает многополярность?
- О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
- Гуманитарный регионализм Эстонии
- «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
- Почему Россия не является договорным государством?
- Последняя война империи?
- Имперский прирост и региональный упадок
- Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
- Россия в ожидании «конца света»
- Не надо готовиться к прошедшей войне
- «Конец России» и новое призвание варягов?
- Путин открыл ящик Пандоры
- Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
- Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
- Как Толстой и Цой устроили Бучу
- Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
- «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
- Несостоявшаяся федерация
- Вспомнить о собственной стране!
- Инверсия фашизма
- Левиафан приглашает в Арктику
- Федерация как маска для империи
- Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
- Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
- Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
- Орда и Республика
- Регионализм и религии
- Паранойя «подлётного времени»
- Итоги 2021: маятник федерации в точке ее отмены
- Беловежская империя
- Когда в России начнется «энергетический переход»?
- Форум свободной империи?
- Местное самоуправление сегодня нельзя «развивать». Сначала его нужно возродить
- Восстание подданных
- «Открестить» от Европы?
- Москва превращает Сибирь в ядерную свалку
- Превратится ли Эстония в Венгрию?
- Нобелевская премия мира: «компромисс» с диктатурой ведет к поражению
