Весенние массовые протесты в различных российских регионах существенно отличались друг от друга по своим целям. Жители Ингушетии требовали проведения референдума по вопросу об изменении границ республики. В Архангельске протестовали против строительства гигантского мусорного полигона, куда планируется привозить отходы из Москвы.
Однако эти события сближает одна деталь. В обоих случаях местная полиция не проявила особого рвения при их разгоне, а иногда даже просто не выполняла эти приказы. В Ингушетии был уволен министр внутренних дел, который выступил против применения силы к митингующим. В Архангельск пришлось привозить ОМОН из соседней Вологды, потому что местный отказался разгонять своих земляков.
Более того, не слишком надежной оказалась и Росгвардия, хотя она специально создана для подавления гражданских выступлений. Сами ее сотрудники выкладывают в соцсети ролики с жалобами на государство, которое не исполняет своих социальных обязательств.
Вероятно, такая ситуация напугала Кремль и он решил перейти к «тяжелой артиллерии». Как сообщает РБК, во всех регионах будут созданы координационные центры на случай кризисных ситуаций и военного положения. Об этом заявил министр обороны Сергей Шойгу.
Первый такой центр будет открыт в Туле, где губернатором служит бывший охранник Путина Андрей Дюмин. Это означает, что силовики начинают по факту «координировать» всю региональную политику. Причем главную роль в этой «координации» берет на себя министерство обороны, которое гражданские власти вроде бы официально на это не уполномочивали. Во всяком случае, такого указа на сайте Кремля нет. Но возможно, это устный и «неофициальный» приказ.
Вообще, об этом указе есть не очень много информации в медиа. Возможно, она засекречена? Региональные власти воздерживаются от официальных комментариев.
В пресс-релизе Министерства обороны, который цитирует РБК, сообщается, что эти координационные центры будут создаваться по примеру Национального центра управления обороны (НЦУО) — военной структуры, созданной в 2014 году и находящейся в подчинении Генштаба. Ее основные задачи – информационная координация военных структур и региональной исполнительной власти.
Региональные политики и общественность комментируют эту инициативу довольно встревоженно. Например, депутат Самарской областной думы, доктор исторических наук Михаил Матвеев спрашивает: Если страна не готовится ни к военному положению, ни к диктатуре, то для чего такие центры?
Алексей Басков, политконсультант из Екатеринбурга, задает другой вопрос: Вооруженные силы, согласно Конституции, должны отражать внешнюю агрессию, но какая внешняя агрессия может быть во внутренних областях России? И сам предлагает вариант ответа: «Пятая колонна» настолько сильно пугает Кремль, что полномочия по ее подавлению отдаются самому силовому из всех силовых ведомств.
Политический аналитик из Владимира Кирилл Николенко полагает, что данная инициатива служит созданию очередной «вертикали власти», ориентированной на этот раз на министра обороны. В этих условиях губернаторы, которые и сейчас мало что решают самостоятельно, вообще не будут решать ничего.
По мнению независимого военного обозревателя Александра Гольца, речь идет о создании в России «параллельного военного правительства». Конечно, о конституционном федерализме никто в данном случае уже не вспоминает – целями «обороны страны» можно оправдать любое вмешательство силовиков в местную власть.
Об усилении роли военных в современной России свидетельствует также создание и рост молодежных военизированных организаций (таких как «Юнармия»). Некоторые считают это признаком возвращения к советской эпохе, однако здесь есть существенная разница. Пионерия и комсомол были скорее идеологическими организациями, они не имели такого откровенно парамилитарного характера, как молодежные структуры путинской эпохи.
Также показателем возросшей роли военных в российской жизни стала отправка министерством обороны пропагандистского эшелона с «сирийскими трофеями» в различные регионы России. Однако далеко не все граждане поддержали эту кампанию. Например, жители Республики Карелия встретили приход этого поезда антивоенными протестами.
Вообще, надежда на то, что армия будет подавлять массовые народные выступления, еще более призрачна, чем на МВД и Росгвардию. Известный специалист по политическим процессам в Евразии Пол Гобл полагает: Армии, особенно призывного характера, как в России, состоят из обычных людей. Они готовы противостоять «внешнему врагу». Но они не будут выступать против собственного народа.
Попытка применения диктаторским режимом армии против народа приведет к прямо противоположным результатам для власти — и скорее всего, окажется похожей на события в Румынии 30-летней давности. Тогда Николае Чаушеску попытался подавить народные выступления армией — но в итоге армия свергла его самого.
Оригинал — Jamestown Foundation
Другие статьи автора:
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
- Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
- 10 программ переустановки федерализма в России
- Подготовка к последней битве, или «царь» заигрался?
- После «Дождя»: русскоязычные медиа или российские?
- Год антивоенных протестов в регионах. Почему они всё же не удались?
- В этой пародии я участвовать не хочу
- Республики или резервации? О национальной диалектике
- Никогда не говори «навсегда»: как границы России стали призрачными
- Юрий Наумов: «Таллинн – это метафизический портал»
- Двойные стандарты Путина: унитарная империя за «многополярный мир»
- Когда исчезнет «Гулливер»?
- Единство «Титаника» с айсбергом
- Как разваливается «единая Россия»
- Новые субъекты. О послевоенном изменении парадигмы
- Новый 1939-й?
- Федерализм. Статья для Энциклопедии реформ
- Федерация наизнанку
- Возможна ли в России парламентская республика?
- Путин как Анти-Горбачев
- Либеральных империй не бывает
- Построссийский мир
- Книга о неизбежном
- Новые «Дикие дивизии» против Украины?
- Кого пугает многополярность?
- О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
- Гуманитарный регионализм Эстонии
- «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
- Почему Россия не является договорным государством?
- Последняя война империи?
- Имперский прирост и региональный упадок
- Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
- Россия в ожидании «конца света»
- Не надо готовиться к прошедшей войне
- «Конец России» и новое призвание варягов?
- Путин открыл ящик Пандоры
- Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
- Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
- Как Толстой и Цой устроили Бучу
- Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
- «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
- Несостоявшаяся федерация
- Вспомнить о собственной стране!
- Инверсия фашизма
- Левиафан приглашает в Арктику
- Федерация как маска для империи
- Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
- Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
- Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
- Орда и Республика
- Регионализм и религии
- Паранойя «подлётного времени»
