В июле известный аналитический центр Jamestown Foundation издал книгу своего старшего научного сотрудника Януша Бугайского под названием «Несостоявшееся государство: гид по распаду России».
Януша Бугайского иногда называют «новым Збигневом Бжезинским», и он действительно представляет собой новое поколение американских политологов восточноевропейского происхождения, которые хорошо понимают природу и опасность имперских амбиций России.
После распада Советского Союза многие на Западе надеялись, что возникшая Российская Федерация присоединится к сообществу демократических стран. Однако она сразу же стала эволюционировать к созданию новой империи. Это произошло еще при Ельцине, который оставил советские войска в Молдове (Приднестровье), ввел «миротворцев» в Грузию и начал колониальную войну против Чечни, хотя эта республика провозгласила независимость и не подписывала российский Федеративный договор 1992 года.
Сегодня, после 30 лет существования постсоветской России, она действительно выглядит «несостоявшимся государством», поскольку никакие принципы гражданских свобод, демократии и федерации, записанные в ее Конституции, совершенно не действуют. Напротив, во внутренней политике существует жесткий репрессивный режим и московский гиперцентрализм, подавляющий все регионы. А цели внешней политики, как это стало всем очевидно с началом полномасштабной войны против Украины, это имперский реваншизм и новое противостояние с Западом, причем порой более агрессивное, чем в советские времена – даже Брежнев не угрожал Америке ядерными ракетами, как это делает Путин.
Тем не менее, несмотря на то, что нынешний кремлевский режим хочет изобразить себя как едва ли не самого сильного игрока на мировой арене, в действительности внутренне он очень слаб. Доля России в мировом ВВП составляет меньше 3 процентов, причем основную его часть составляют доходы от экспорта углеводородов, которые расхищаются коррумпированными элитами. Тем не менее, Кремль вкладывает гигантские средства в пропаганду, которая пока позволяет ему удерживать контроль над российским населением. Но эта пропаганда, основанная на принципиальной несовместимости страны с развитым современным миром, не имеет никаких перспектив.
По мнению Януша Бугайского, война против Украины резко приблизила распад самой России, хотя этого многие не ожидали, а некоторые западные политики даже боятся такой перспективы. Они предпочитают иметь дело с кремлевской диктатурой, а в случае ее краха опасаются «хаоса» на этих пространствах. Но, как убежден автор,
геополитические революции происходят независимо от кремлевских желаний или западной веры в неизменный статус-кво.
Российская армия в ходе вторжения в Украину уже продемонстрировала свою неэффективность, а ее полное поражение неизбежно приведет к новому распаду империи.
Автор внимательно прослеживает рост протестных настроений в различных российских регионах. Особенно ярко они выражены в национальных республиках, где политическое подавление сопровождается культурным, республиканские языки сегодня фактически вытесняются из образовательной сферы. Однако нельзя сказать, будто бы всё этнически русское население в разных регионах поддерживает кремлевскую политику. Требования регионального самоуправления и протесты против московского диктата наблюдаются на всем гигантском российском пространстве – от Калининграда на Западе до Сибири и Дальнего Востока. Януш Бугайский не дает точных предсказаний о том, как именно может произойти новый распад империи, но напоминает, что такие исторические события могут случаться совершенно внезапно – как свержение самодержавия в феврале 1917 года.
Автор также уделяет специальную главу тому влиянию, которое может оказать распад России на соседние с ней страны. Например, в нынешнем своем имперском состоянии Россия неизбежно будет оказывать мощное пропагандистское воздействие на русскоязычное население Эстонии. Но с распадом империи пропаганда исчезнет, и напротив, сама Эстония получит возможность восстановить свои границы по Тартускому миру 1920 года, а также укрепить связи с российскими финно-угорскими народами, которые кремлевская политика последних лет пытается разорвать.
Довольно интересно выглядит также авторское посвящение книги. Януш Бугайский посвящает ее «смелым гражданам Российской Федерации, которые будут читать эту книгу, рискуя за это попасть под суд». Действительно, в нынешней России этот путеводитель прямо подпадает под уголовные законы последних лет – как и в свое время «антисоветская литература» в СССР.
Однако все же эта книга – не о каком-то «отдаленном будущем». Автор этих строк на днях вернулся из Праги, где состоялся Форум свободных народов России, в котором участвовали представители более 30 российских регионов и международные эксперты, в том числе онлайн – сам Януш Бугайский. Общественные деятели из разных российских республик и областей, оказавшиеся в политической эмиграции, заявили о резком осуждении войны в Украине, стремлении к мирной деколонизации России и отказу своих регионов от ядерного оружия. Это событие уже вызвало яростную критику со стороны кремлевской пропаганды, потому что когда от лица российских пространств выступает не «Москва», а множество национальных и региональных субъектов – это явный признак начавшегося распада империи.
Оригинал – Eesti Päevaleht
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.patreon.com/regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS
Другие статьи автора:
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
- Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
- 10 программ переустановки федерализма в России
- Подготовка к последней битве, или «царь» заигрался?
- После «Дождя»: русскоязычные медиа или российские?
- Год антивоенных протестов в регионах. Почему они всё же не удались?
- В этой пародии я участвовать не хочу
- Республики или резервации? О национальной диалектике
- Никогда не говори «навсегда»: как границы России стали призрачными
- Юрий Наумов: «Таллинн – это метафизический портал»
- Двойные стандарты Путина: унитарная империя за «многополярный мир»
- Когда исчезнет «Гулливер»?
- Единство «Титаника» с айсбергом
- Как разваливается «единая Россия»
- Новые субъекты. О послевоенном изменении парадигмы
- Новый 1939-й?
- Федерализм. Статья для Энциклопедии реформ
- Федерация наизнанку
- Возможна ли в России парламентская республика?
- Путин как Анти-Горбачев
- Либеральных империй не бывает
- Построссийский мир
- Новые «Дикие дивизии» против Украины?
- Кого пугает многополярность?
- О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
- Гуманитарный регионализм Эстонии
- «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
- Почему Россия не является договорным государством?
- Последняя война империи?
- Имперский прирост и региональный упадок
- Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
- Россия в ожидании «конца света»
- Не надо готовиться к прошедшей войне
- «Конец России» и новое призвание варягов?
- Путин открыл ящик Пандоры
- Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
- Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
- Как Толстой и Цой устроили Бучу
- Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
- «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
- Несостоявшаяся федерация
- Вспомнить о собственной стране!
- Инверсия фашизма
- Левиафан приглашает в Арктику
- Федерация как маска для империи
- Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
- Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
- Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
- Орда и Республика
- Регионализм и религии
- Паранойя «подлётного времени»
- Итоги 2021: маятник федерации в точке ее отмены
- Беловежская империя
- Когда в России начнется «энергетический переход»?
