Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток

Внезапные события в Казахстане словно бы отодвинули всю иную информационную повестку. Однако все же можно проследить некоторые параллели с собственно российскими регионами, а именно – Дальним Востоком.

Вводом войск ОДКБ в Казахстан Москва продемонстрировала, что видит себя в роли военно-политического «шефа» этой страны. Однако с экономической точки зрения в Казахстане в последние годы все более доминирует Китай – его инвестиции в казахскую экономику достигли 30 миллиардов долларов, также китайские предприятия ведут там активную разработку природных ресурсов.

Между Москвой и Пекином наблюдается именно такое распределение ролей. Россия озабочена удержанием политического контроля над постсоветским пространством, тогда как китайский империализм носит подчеркнуто экономический характер. В отдельных случаях они могут вступать в противоречие друг с другом, но в целом Москва и Пекин являются геополитическими союзниками и «дружат против Запада».

Такое взаимодействие ярко проявляется и на российском Дальнем Востоке. Китаю не нужна военно-политическая экспансия в этот регион – это слишком затратно и опасно, к тому же учитывая повышенные страхи Москвы за «территориальную целостность». Он действует тоньше, осуществляя экономическую колонизацию этого региона.

Еще в середине ХХ века Китай существенно отставал от России экономически, но после «новой индустриализации» на рубеже веков они поменялись местами. Теперь уже не китайцы приезжают на заработки в Россию, но наоборот – активно заставляют работать на себя местное русское население.

Благовещенск и Хэйхэ, 1969 год и наши дни

Современная китайская экономика, ставшая «всемирной фабрикой» потребительских товаров, требует колоссальных сырьевых ресурсов. И Россия охотно готова их поставлять. С 2019 года работает газопровод «Сила Сибири», качающий в Китай сибирский газ, причем по ценам ниже мировых. В 2023 году запланировано открытие газопровода «Сила Сибири-2», поставки по которому существенно возрастут. Так Россия одновременно и страхует себя от возможных проблем с газопроводом «Северный поток-2», открытие которого может сорваться из-за санкционной политики Евросоюза.

В долгосрочной аренде у китайских компаний находятся тысячи гектаров сибирских и дальневосточных лесов. Естественно, вся вырубленная древесина также отправляется в Китай. Причем интересно заметить, что лес этот рубят вовсе не сами китайцы, чтобы не провоцировать национальные конфликты. На этих вырубках работают местные жители, причем номинально эти компании чаще всего являются российскими, чтобы не вызывать излишних подозрений.

Кстати заметим, что на российском Дальнем Востоке с его огромными лесными ресурсами, до сих пор нет ни одного целлюлозно-бумажного комбината! Потому что его продукция, очевидно, будет дороже, чем необработанный круглый лес, а Китаю нужно именно дешевое сырье. И московская власть охотно идет навстречу своему союзнику, не спеша экономически развивать Дальний Восток. Этот регион фактически остается лишь сырьевой колонией.

Впрочем, некоторые заводы на Дальнем Востоке все же пытаются построить, но – как назло, самые опасные. Так, в прошлом году в Аяно-Майском районе Хабаровского края китайская компания хотела построить крупнейший в мире химический комбинат по производству метанола. Однако этот проект был сорван на районном референдуме – 90 процентов местных жителей выступило против.

Недавно в России был принят закон о региональной власти, который фактически ликвидирует местное самоуправление. Поэтому такие референдумы станут невозможными, а московские и пекинские союзники смогут строить любые опасные предприятия, не обращая внимания на интересы местного населения. Но это вызовет резкий рост протестных настроений в регионе против колониальной политики обеих империй.

Оригинал – Eesti Päevaleht

Публикация подготовлена при поддержке NewsSpectrum Fellowship programme 

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите единственный независимый регионалистский портал!

Другие статьи автора:

• Почему национализм не работает?
• Пост-российский Северо-Запад
• Почему «русский де Голль» не победил?
• Как мошенники борются с мошенничеством
• Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
• Европа в эпоху трампутинизма
• Трамп как воспитательница в детском саду
• Имперская «русскость» и региональные интересы
• Международное право и мировые империи
• Парадокс коммунистов Коми
• Левая, правая где сторона?
• Главная ошибка Горби
• Революция Михаила Горбачёва
• «Зеленый переход» отменяется?
• Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
• Оппозиция и глокализация
• Антиутопия 1940-2025
• Возникнет ли «Европа ста флагов»?
• Постфедерализм, или федерация наизнанку
• Фальшивая «многополярность»
• Редкоземельная честность
• Закругление империи
• Накануне смены эпох
• Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
• Виртуальный регионализм
• Имперское домино Третьей мировой войны
• Кузница имперской «элиты»
• Можно ли вернуться в прошлое?
• Итоги 2024 года в Эстонии
• «Добрый царь» с кровавыми руками
• Эволюция в разные стороны
• Замороженная политика
• Абхазия как жертва отсутствия федерализма
• Волшебная палочка
• Советский Союз наизнанку
• Возвращение в реальность
• Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
• Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
• Виртуальная деколонизация
• Ни там, ни тут
• Свободное государство в эпоху войны империй
• Конец имперской оппозиции
• Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
• Оппозиция за единую Россию
• Возникнет ли Курская республика?
• Почему распад РФ пока невозможен?
• Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
• От Кореи до Карелии
• Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
• Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
• «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
• Без хайпа
• Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
• Русский Тайвань?
• ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
• Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
• Фукуяма был прав?
• Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
• Можно ли «деимпериализовать» Россию?
• Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
• Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
• Соль и пересол
• Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
• Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
• Зеркальное кино
• Россия как стихийное бедствие
• Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
• Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
• Кремлевский почерк не изменился
• КГБ в ГДР: перестроечная комедия
• Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
• Принадлежат ли люди государству?
• Красивые сказки убийцы
• «Прекрасной России будущего» не будет
• Мессианство или свободные выборы?
• Протоколы имперских подлецов
• «Царь-батюшка, смени наместника!»
• Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
• Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
• Постсоветское и построссийское
• Российская Федерация – это фейк
• От родины сарматов до советского космоса
• Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
• Возможна ли Свободная Ингрия?
• Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
• История – это творческий процесс
• Распад империи сделает русскую культуру глобальной
• «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
• Новый «Афганский синдром»?
• «ПостРоссия»: от теории к практике
• Глокализация в постРоссии
• Лицемерие как «традиционная ценность»
• «Южная Корея» или «хорошая империя»?
• Фантом «мирового правительства»
• Дальневосточный треугольник
• Европейский фасад Московии
• Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
• Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
• Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
• Японский опыт и дальневосточный регионализм