Фото: Кая Каллас
Сегодня многие мировые аналитики признают – Европа и Америка неожиданно оказались если не по разные стороны фронта, то во всяком случае представление об этом самом «фронте» у них вдруг стало довольно различным. Если для Европы краеугольным камнем остается международное право с недопустимостью насильственного изменения границ, то Америка перешла в режим «сделок», который возвращает планету к разделению на «зоны влияния» различных империй.
Президент Трамп приостановил военную помощь Украине. И напротив, его администрация, как сообщает Reuters, уже разрабатывает план смягчения санкций против России, никак не консультируясь в этом вопросе с европейскими партнерами. Российские и американские делегации в Эр-Рияде и Стамбуле обсуждают между собой возможное завершение войны в Украине, но без участия представителей самой Украины. Словом, мы наблюдаем возвращение типично имперской политики, как в случае пакта Молотова-Риббентропа или Ялты-1945, когда «сверхдержавы» принимали решение за множество других стран.
Но удивительно, что и в Европе эта ситуация словно бы фрактально повторяется. Здесь крупные государства по старинной имперской привычке также пытаются «решать всё за всех». На состоявшийся 2 марта в Лондоне саммит не были приглашены лидеры Балтийских стран, хотя, например, в пересчете на ВВП Эстония оказывает максимальную поддержку Украине.
Великобритания как страна, покинувшая Евросоюз, конечно вправе самостоятельно определять круг приглашенных. Но все-таки в ЕС изначально вкладывался смысл равноправного союза. Почему Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас не настояла на участии в этом международном форуме своих земляков? Кстати, и она сама в этом форуме не участвовала. Неужели возможности этого высокого поста в реальности так ограничены?
Каю Каллас во время ее визита в Вашингтон не принял также и госсекретарь Марко Рубио, что стало весьма наглядным показателем отношения нынешней американской администрации к Евросоюзу. Похоже, в Белом доме просто не воспринимают ЕС как политический субъект, предпочитая общаться с лидерами различных стран по отдельности. Это действительно серьезная проблема, и под ней есть реальные основания.
Премьер-министр Польши Дональд Туск оценил ее с печальной иронией: «500 миллионов европейцев просят 300 миллионов американцев защитить их от 130 миллионов россиян». Кая Каллас заявляет, что «свободному миру нужен новый лидер», но может быть, надо не искать какого-то «вождя», но становиться им самой на посту фактически министра иностранных дел Евросоюза? Впрочем, здесь дело не персонально в госпоже Каллас, а в том, что ЕС за более чем 30-летнюю историю своего существования действительно так и не стал самостоятельным политическим субъектом.
Для такой самостоятельности нужны кардинальные реформы, чтобы Европа опять не стала, как уже было несколько раз в ХХ веке, ареной столкновения различных империй. Конечно никто не ожидал, что эти реформы потребуются так срочно. Хотя, с другой стороны, еще три года назад, после начала полномасштабного российского вторжения в Украину европейские лидеры могли бы задуматься…
Но в военном отношении они слишком привыкли полагаться на НАТО. И это привело к критической зависимости от США, которыми ныне управляет непредсказуемый Трамп. Бывший главнокомандующий НАТО адмирал Джеймс Ставридис предупреждает об угрозе распада альянса. Будущий канцлер ФРГ Фридрих Мерц говорит о необходимости создания Европейской армии, но это явно потребует немалого времени.
Кроме того, для такого проекта требуется принятый в Евросоюзе консенсус его участников, то есть единогласное решение. Но достижимо ли оно сегодня, если, например, Венгрия уже заблокировала проект с гарантиями безопасности и поставок военной помощи для Украины? С такими политиками, как Виктор Орбан, Евросоюз будет недееспособен. И в этом он похож на Совет безопасности ООН, который не сможет никогда осудить российскую агрессию, потому что Россия наложит вето на такое решение.
Европарламент сегодня принимает множество правильных антивоенных резолюций, но только они никак не превращаются в совместную практическую политику. Известный диссидент Владимир Буковский еще в 2007 году написал книгу под названием «EUSSR», в которой резко критиковал гигантскую и неповоротливую «евробюрократию», сравнивая ее с поздними временами Советского Союза. Неужели он был прав?
Конечно, очень хотелось бы, чтобы Евросоюз стал мощным политическим субъектом, способным проводить самостоятельную политику, независимую от любых империй. Но для этого, может быть, в Европе пора создать свой Департамент эффективности управления? Только не в целях чьих-то персональных амбиций марсианского размаха, как в США, а выражающий реальные интересы сообщества европейских стран – и даже самых малых из них.
Оригинал – Eesti Päevaleht
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Другие статьи автора:
- Левая, правая где сторона?
- Главная ошибка Горби
- Революция Михаила Горбачёва
- «Зеленый переход» отменяется?
- Оппозиция и глокализация
- Антиутопия 1940-2025
- Возникнет ли «Европа ста флагов»?
- Постфедерализм, или федерация наизнанку
- Фальшивая «многополярность»
- Редкоземельная честность
- Закругление империи
- Накануне смены эпох
- Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
- Виртуальный регионализм
- Имперское домино Третьей мировой войны
- Кузница имперской «элиты»
- Можно ли вернуться в прошлое?
- Итоги 2024 года в Эстонии
- «Добрый царь» с кровавыми руками
- Эволюция в разные стороны
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
