В начале октября международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ) опубликовал почти 12 миллионов документов в рамках проекта «Архив Пандоры» (The Pandora Papers). Эти документы раскрывают офшорные сделки сотен бизнесменов и чиновников разных стран.
Сами по себе офшоры в современной глобальной экономике не являются чем-то запрещенным и предосудительным. Для бизнесменов офшорные операции выглядят понятным способом избежать высоких налогов в своих странах – хотя, конечно, национальные налоговые службы не одобряют такого «уклонения». Но совсем другое дело, когда офшорами пользуются политики и чиновники, которые, казалось бы, должны блюсти государственные интересы своих стран. Это вызывает уже не только этические вопросы, но и юридические.
Также весьма показателен контраст в отношении к этому расследованию официальных лиц в разных странах. Например, правительство Великобритании намерено представить в парламент законопроект о раскрытии имен владельцев недвижимости в этой стране, приобретенной через офшорные сделки. А пресс-секретарь российского президента, напротив, заявил, что опубликованные документы не представляют собой «ничего особенного» и не являются «поводом для проверок».
Любопытно, что крупнейшие российские СМИ практически даже и не заметили «Архива Пандоры», который в других странах вызвал громкий резонанс. А если и заметили, то сразу же постарались перевести стрелки на упомянутых в этом расследовании политиков и чиновников других стран. Ну неудобно же было директору Первого канала Константину Эрнсту просить ведущих рассказывать о его собственных офшорных счетах!
Из зарубежных деятелей от Первого канала особенно досталось президенту столь «любимой» Кремлем Украины Владимиру Зеленскому, за которым также тянется офшорный «хвост». Правда, Зеленский при вступлении в должность избавился от своих офшоров, чего нельзя сказать о действующих депутатах Госдумы и членах Совета Федерации. С них – как с гуся вода. Видимо, они обладают не только юридической, но и информационной «неприкосновенностью», в отличие от Зеленского, которого за бывшие офшоры полощут до сих пор.
Главный парадокс российской ситуации – депутаты и чиновники, владеющие офшорными компаниями, идеологически при этом выступают как самые ярые патриоты и принимают законы против «иностранных агентов». Этими подозрительными «агентами» уже объявлены и Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального, и многие независимые журналисты, доставляющие беспокойство «офшорным патриотам». Кстати, в реестр «иноагентов» включены и «Важные истории» – единственное российское СМИ, принимавшее участие в недавнем международном расследовании.
Из известных жителей Эстонии в «Архиве Пандоры» фигурирует только бизнесмен Урмас Сыырумаа. Но можно представить, что бы случилось, если там оказался хотя бы один эстонский политик! Это наверняка повлекло бы за собой удар по рейтингу его партии – особенно чувствительный перед предстоящими выборами. Но российские политики таких репутационных ударов не опасаются. Нечего терять?
Особенно забавно выглядит присутствие в этом списке уроженца Эстонии Антона Вайно – нынешнего руководителя администрации российского президента. Интересно, одобрил ли такие успехи внука на мировом буржуазном поприще его престарелый дедушка, бывший глава ЦК КПЭ Карл Вайно, «прославившийся» в свое время жестким коммунистическим догматизмом? Но парочку выводов из этого сделать можно. Во-первых, как видим, советская номенклатура успешно существует в поколениях при любом общественном строе. И во-вторых, товарища Вайно-младшего никто в России не посмеет признать «иноагентом» – несмотря на то, что он предпочитает отдыхать на офшорных яхтах.
Среди российских оппозиционеров ходит печальный анекдот: власть ворует миллиардами и держит деньги за границей, а «иностранный агент» – все равно ты. Однако лицемерие «ошфорных патриотов» будет неизбежно разъедать российскую политику – и в их пропагандистские заклинания однажды найдется столько же верующих, как и в коммунизм в 1991 году.
Оригинал – Rus.Postimees
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите единственный независимый регионалистский портал!
Другие статьи автора:
- Почему национализм не работает?
- Пост-российский Северо-Запад
- Почему «русский де Голль» не победил?
- Как мошенники борются с мошенничеством
- Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
- Европа в эпоху трампутинизма
- Трамп как воспитательница в детском саду
- Имперская «русскость» и региональные интересы
- Международное право и мировые империи
- Парадокс коммунистов Коми
- Левая, правая где сторона?
- Главная ошибка Горби
- Революция Михаила Горбачёва
- «Зеленый переход» отменяется?
- Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
- Оппозиция и глокализация
- Антиутопия 1940-2025
- Возникнет ли «Европа ста флагов»?
- Постфедерализм, или федерация наизнанку
- Фальшивая «многополярность»
- Редкоземельная честность
- Закругление империи
- Накануне смены эпох
- Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
- Виртуальный регионализм
- Имперское домино Третьей мировой войны
- Кузница имперской «элиты»
- Можно ли вернуться в прошлое?
- Итоги 2024 года в Эстонии
- «Добрый царь» с кровавыми руками
- Эволюция в разные стороны
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
