Иллюстрация: кадр из фильма Андрея Звягинцева «Левиафан»
В марте американский think tank Saratoga foundation опубликовал доклад Roger N. McDermott с интересным названием «Левиафан: российская стратегическая культура и структурные истоки военных неудач».
Авторский анализ касается прежде всего военных вопросов, но затрагивает и более широкую проблему российского политического мышления вообще. При Путине, за 26 лет его власти, это мышление фактически вернулось к абсолютному персонализму, схожему со сталинским. Даже в брежневском Политбюро была коллегиальность принятия решений – и например, вторжение в Афганистан в 1979 году поддерживали не все.
Сегодня же все стратегические решения принимает лично несменяемый «национальный лидер», а вся политическая система выстраивается под него и выполняет только исполнительные задачи. Например, решение о начале полномасштабной войны с Украиной в 2022 году принял лично Путин, и никто ни в Госдуме, ни в Совете федерации не посмел как-то его оспорить.
Такой режим формально может выглядеть сильным, но стратегически он очень неустойчив. Потому что любая ошибка лидера заставляет всю систему двигаться в неправильном направлении, и в итоге обрушиваться.
Интересно, что Украина по своей конституции – унитарное государство, а Россия – федерация. Тем не менее, Украина гораздо более децентрализована, там большую политическую роль играют гражданские инициативы региональных «громад». Например, в отражении российского нападения в 2022 году едва ли не решающую роль сыграли самостоятельно созданные в различных областях отряды «территориальной обороны». И сегодня сборка дронов осуществляется общественными объединениями в разных городах. А в России никакого реального федерализма нет, всё управление жестко централизовано, местные гражданские инициативы подавляются. Поэтому жителям приграничных с Украиной регионов вроде Белгорода и Курска, остается лишь роль жертв последствий этой войны, которую развязал Кремль.
Автор доклада анализирует также современную роль российского армейского Генерального штаба. В армиях других стран Генеральные штабы обычно являются центрами стратегических разработок, но в России этот орган приобрел сугубо исполнительную роль. Более того, вместо реального анализа ситуации они поставляют Путину только ту информацию, которую он хочет слышать. Это и привело к катастрофической для российской армии недооценке Украины. Генштаб докладывал Путину, будто бы российские войска в Украине встретят цветами, но их встретили дронами.
Так централизованный российский Левиафан обманывает сам себя и движется к неизбежному стратегическому поражению. Он ожидал быстрой победы и взятия Киева за три дня, но вынужден самоцельно затягивать эту войну уже на пятый год. И при этом, несмотря на огромные, миллионные потери, он не может остановиться, потому что уже милитаризировал свою экономику, а ее демилитаризация вызовет потерю многих рабочих мест и соотстветственно, социальные протесты.
Кроме того, окончание войны приведет и к краху идеологии этого режима. Придется как-то объяснять гражданам – за что столько лет воевали? Все изначальные цели этой «СВО» вроде «недопущения приближения НАТО к границам России» не только остались невыполненными, но и развернулись наоборот. В НАТО, например, вступила Финляндия, и теперь граница России и НАТО составляет более 1500 километров.
С одной стороны, ситуация выглядит безвыходной, а война бесконечной. Но автор доклада полагает, что падение Левиафана произойдет по той же самой причине, на которой он построен. А именно – по принципу персонализма. Путинский персонализм неизбежно будет вызывать столь же персоналистские бунты, и причем от людей, которые, казалось бы, являются преданными слугами режима.
Классический случай – мятеж Евгения Пригожина в 2023 году. Он был направлен даже не против Путина, а против министра обороны Шойгу и начальника Генерального штаба Герасимова, которые по мнению Пригожина, поставляли ему недостаточно вооружений. Но Путина этот мятеж крайне напугал, поскольку он разрушал всю «вертикаль власти». После этого Кремль вообще отказался от использования в украинской войне «частных военных компаний». И кстати, распустил армии «ДНР» и «ЛНР», включив их в состав российской. Тем самым кремлевский централизм усилился, но его эффективность резко упала.
К Пригожину и этим сепаратистским «армиям» можно относиться сколь угодно негативно, но это все же были акторы, разбиравшиеся в локальной ситуации. А теперь войной командуют генералы, заседающие в московском Генеральном штабе и зачастую совершенно не знающие специфики восточной Украины.
Но особенно показательным выглядело недавнее выступление прокремлевского пропагандиста Ильи Ремесло, с совершенно неожиданным заявлением:
Владимир Путин не является легитимным президентом. Он должен уйти в отставку. Его следует отдать под суд как военного преступника и вора.
После этого пропагандиста немедленно положили в психиатрическую больницу.
Ремесло долгие годы был известен как яростный критик Алексея Навального и других деятелей российской оппозиции. И вдруг такое радикально оппозиционное заявление от него самого. Это как если бы Геббельс выступил против Гитлера.
Этот процесс показывает, что в российской централистской и персоналистской системе начинаются процессы распада. Похоже, империя уже не выдерживает столь долговременной военной нагрузки и теряет собственные смыслы. Левиафан пожирает сам себя.
Оригинал — Eesti Päevaleht
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите независимый регионалистский портал
Другие статьи автора:
- Может ли Россия учить мир «человеческой морали и международному праву»?
- Российская экономика рушится, но чиновники тайно обогащаются
- Изменил планету, но проиграл в России
- Форум свободной Украины
- «Сибиризация» или китаизация?
- «Совет мира» или союз демократий?
- Бумеранг коммунальной войны
- Гудбай, Америка!
- PayPal c Бутырского вала
- Не «русские против нерусских», а регионализм против империи
- Качели империи
- Смысловая инверсия
- Станет ли Индия союзником России?
- Почему окончание войны при Путине и Трампе невозможно?
- Китай и США поделят между собой «суверенную» Россию
- Невозможная революция
- Невыездной «террорист»
- Возможен ли новый распад империи по модели 1918 года?
- «Страна-бензоколонка» без бензина
- Почему России не помог «поворот на Восток», или у Китая своя игра
- Непридуманный фильм ужасов
- «Царица» оппозиции
- Цыплят по осени недосчитались
- ООН повторяет судьбу Лиги Наций?
- Готова ли Европа сразиться с Россией?
- Кремлевская империя неизбежно развалится. Но как?
- Патриотизм как стокгольмский синдром
- Рашизм – точный и актуальный термин. А как насчет Московии?
- Централистский фатум империи
- Меж двух огней
- Конец лета, или В ожидании образов будущего
- О первопричинах
- Free Nations, New States: The End Stage of Russian Colonialism
- Политическая лошадь и этническая телега
- Почему Хельсинкские соглашения сегодня не работают?
- Россия между Китаем и Беларусью
- Несовместимость
- Кого напугал Putler?
- Россия как Черная Дыра
- Кто ломает российский интернет: украинские дроны или кремлевская власть?
- Московия как уменьшенный ремейк империи?
- Иноагент «Горби»
- Почему в России не празднуют Иванов день?
- Замкнутый круг
- Почему национальные республики не могут сломать империю?
- Почему мир с империей невозможен?
- Почему национализм не работает?
- Пост-российский Северо-Запад
- Почему «русский де Голль» не победил?
- Как мошенники борются с мошенничеством
- Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
- Европа в эпоху трампутинизма
- Трамп как воспитательница в детском саду
- Имперская «русскость» и региональные интересы
- Международное право и мировые империи
- Парадокс коммунистов Коми
- Левая, правая где сторона?
- Главная ошибка Горби
- Революция Михаила Горбачёва
- «Зеленый переход» отменяется?
- Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
- Оппозиция и глокализация
- Антиутопия 1940-2025
- Возникнет ли «Европа ста флагов»?
- Постфедерализм, или федерация наизнанку
- Фальшивая «многополярность»
- Редкоземельная честность
- Закругление империи
- Накануне смены эпох
- Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
- Виртуальный регионализм
- Имперское домино Третьей мировой войны
- Кузница имперской «элиты»
- Можно ли вернуться в прошлое?
- Итоги 2024 года в Эстонии
- «Добрый царь» с кровавыми руками
- Эволюция в разные стороны
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
