На минувшей неделе Минюст РФ включил в список «иностранных агентов» аналитический журнал «Горби». Этот «журнал нового мышления», как он себя позиционирует, рассказывает не только об истории эпохи перестройки, но пытается спроецировать ее принципы на оценку текущей ситуации. И этот взгляд неизбежно оказывается весьма критическим.
Власти отвечают взаимностью. В своем объяснении о причислении «Горби» к «иноагентам» чиновники Минюста заявили, что этот журнал распространял
недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике.
Также журнал обвинили в сотрудничестве с иностранными организациями, распространении материалов «иноагентов» и выступлении против «специальной военной операции» России в Украине.
Кстати, для того, чтобы стать в нынешней России «иноагентом», совсем не обязательно получать какое-то финансирование из-за рубежа. Достаточно просто находиться «под иностранным влиянием». Что это такое конкретно – никто толком объяснить не может. Но эту формулировку легко довести до абсурда и признать «иноагентами» всех российских христиан и мусульман, потому что их религиозные нарративы возникли за пределами России.
О перестройке
Критические оценки нынешней российской политики давно уже воспринимаются властью и ее пропагандистами как «зарубежные происки». Но исторический парадокс состоит в том, что в свое время именно Горбачев своей перестройкой привлек симпатии всего мира к СССР. А сегодня мы наблюдаем феномен перестройки в обратную сторону.
Проект Gorby.media был создан журналистами российской «Новой газеты» в августе 2023 года, через год после смерти Михаила Сергеевича. Но видимо, он совсем не вписался в реальность полномасштабной российской войны против Украины. Впрочем и сам Горбачев со своим Фондом сразу же осудили это вторжение в феврале 2022 года и заявили
о необходимости скорейшего прекращения военных действий и немедленного начала мирных переговоров.
Сама политическая философия советского президента и нынешнего российского оказалась принципиально разной до несовместимости.
О темах и задачах журнала мне рассказывала его редактор Ольга Тимофеева. Это
демифологизация истории, противостояние мракобесию в политике, науке и искусстве, социология, художественное чтение, мемуары, прогнозы, угрозы приватности и гражданственности – темы неисчерпаемы, авторы отборны, приветствуются все жанры, кроме скучного.
Эстонский политолог Райво Варе прокомментировал новость о причислении «Горби» к «иноагентам» фразой «круг замкнулся». Здесь можно вспомнить интересную историю перестроечных времен. В 1988 году первый секретарь компартии Эстонии, деятель сталинистских взглядов (да, есть такие и среди эстонцев) Карл Вайно просил Горбачева ввести войска в республику «для подавления сепаратистских настроений». Именно тогда создавался Народный фронт Эстонии, который требовал республиканского самоуправления. Однако Горбачев никаких войск не ввел, а вместо этого снял с должности самого Вайно. Отставной партсекретарь переехал в Москву, а в 2016 году его внук Антон занял должность главы администрации президента России. Таков любопытный круговорот советской номенклатуры. Фактически, назначением Вайно-младшего Путин продемонстрировал идейную и кадровую преемственность своей политики с доперестроечными временами.
А перестройка в таком случае как бы вообще выпадает из времени.
О свободе
Ее сегодня пытаются словно бы «вычеркнуть» из истории. Перестройка с ее ориентацией на глобальный прогресс резко контрастирует с установившимся в «возрожденной России» режимом «традиционных ценностей», «духовных скреп» и уже официальной борьбы с «западным сатанизмом».
Еще несколько наглядных иллюстраций этого исторического контраста. В эпоху перестройки происходила активная десталинизация, полная реабилитация жертв сталинских репрессий, было издано огромное множество литературы, запрещенной в то время, да и современные писатели и режиссеры создавали талантливые произведения с развенчанием всех старых советских догм. Ныне же мы наблюдаем, напротив, феномен ресталинизации, когда по соцопросам Сталин вдруг оказывается «самой выдающейся личностью всех времен и народов».
Однако те, кто делает из этого вывод, что «таков народ», все же ошибаются. Ведь в эпоху перестройки тот же самый народ приветствовал гражданское освобождение и выходил на гигантские шествия и митинги за отмену 6 статьи конституции о всевластии КПСС. Дело, на мой взгляд, состоит в возрождении тотальной государственной пропаганды, которая в перестроечные годы была, напротив, отменена. Тогдашнее телевидение с программой «Взгляд» – это совсем не нынешние истерики Соловьева и Симоньян.
Перестроечным Законом о печати 1990 года была отменена также всякая медиа-цензура и вся пресса стала реально свободной. Это вновь резкий контраст с нынешней ситуацией, когда только в 2024 году власти заблокировали около полумиллиона сайтов.
Публике сегодня навязывается представление о том, будто бы «Горбачев развалил СССР». Хотя в реальности он, напротив, до конца выступал за единство этого пространства. Хотя и добровольное – можно вспомнить формулу «Ново-Огаревского процесса» марта-августа 1991 года «9+1». Тогда только 9 республик участвовали в дискуссиях о новом Союзном договоре, а остальные 6 (Армения, Грузия, Латвия, Литва, Молдова, Эстония) не желали его подписывать, но их уже никто к этому не принуждал.
Горбачев хотел не просто «сохранить СССР» (такую цель ставил перед собой ГКЧП), но трансформировать его в конфедерацию, основанную на Всеобщей декларации прав человека. Упоминание этого документа содержится в проекте нового Союзного договора. Это своего рода диалектика – новый Союз мыслился не как самоцельная империя, но как общее демократическое пространство. Фактически, этот проект опередил ЕС, который возник в 1992 году на тех же принципах. И президент СССР превращался в нем из «кремлевского царя» в аналог председателя Еврокомиссии. А нынешние печальники по «распаду Союза» ностальгируют не по реформаторски-перестроечному СССР, но по сталинскому, который они без обиняков называют «исторической Россией».
Об империи
Если имперские «патриоты» обвиняют Горбачева в «развале Союза», то многие «либералы» наоборот – во вводе войск в Тбилиси, Баку, Вильнюс. Видимо, такова «карма реформатора» – он подвергается нападкам с самых разных сторон. Конечно, никакую историческую личность нельзя идеализировать. Но можно все же отметить, что уровень насилия кардинально вырос именно в постсоветскую эпоху. При всех разногласиях с руководством Литвы Горбачеву не могло прийти в голову бомбить или обстреливать ракетами тот же Вильнюс. А вот президент «свободной России» Борис Ельцин уже в 1995 году бомбил Грозный. Так что Путин своими бомбардировками Украины просто взял с него пример.
При Горбачеве не могло быть никаких полномасштабных войн. Он кстати, вообще никогда не надевал военную форму – в отличие от всех предыдущих советских и последующих российских правителей. Напротив, он выводил советские войска из Афганистана и Восточной Европы. Горбачев всячески стремился избежать «югославского сценария» между союзными республиками – и поэтому настойчиво призывал их к договорным отношениям. Но Путин своим вторжением в Украину фактически возвращает историю к этому «сценарию», реализуя гораздо более масштабный вариант сербо-хорватской войны.
Еще один исторический контраст – свободные выборы. Именно при Горбачеве в 1989 году открылся первый Съезд народных депутатов, где формировались и выступали независимые политики. Тогда как сегодняшняя Госдума принимает все решения лишь по указанию администрации президента. В 1990 году председателем Верховного совета Литвы был избран беспартийный музыковед Витаутас Ландсбергис, в Грузии – вообще диссидент Звиад Гамсахурдиа. Такого в доперестроечные годы было представить невозможно, и Горбачев никак не вмешивался в эти выборы.
Это фактически и была деимпериализация – потому что больше невозможно называть «империей» страну, где все республики обрели политическое самоуправление. А реимпериализацию мы наблюдаем сегодня, когда восстановлены полная назначаемость региональных властей из Кремля и фактическая однопартийность.
Наконец, а может быть, это и есть самый главный контраст эпох. Во внешней политике Горбачев прекратил холодную войну с Западом и заявил о том, что общечеловеческие ценности важнее классовых. Фактически, это было мягкое сворачивание идеологии коммунизма, и эта политика привела к падению Берлинской стены. При Путине же общечеловеческие ценности вновь отменены – только уже в пользу неких «традиционных», а холодная война с Западом возобновлена. Ставшие популярными угрозы другим странам ядерными ракетами также были немыслимы при Горбачеве с его политикой глобального ядерного разоружения.
***
Сегодня история перестройки выглядит как нечто происходившее словно на другой планете, хотя она вполне жива в памяти нашего поколения. Поэтому титул «иноагент» для журнала «Горби» вовсе неслучаен. Но успокаивает лишь некое предчувствие того, что нынешняя ситуация не «навсегда», потому что история – это маятник.
Оригинал – The Moscow Times
Другие статьи автора:
- Россия как Черная Дыра
- Кто ломает российский интернет: украинские дроны или кремлевская власть?
- Московия как уменьшенный ремейк империи?
- Почему в России не празднуют Иванов день?
- Замкнутый круг
- Почему национальные республики не могут сломать империю?
- Почему мир с империей невозможен?
- Почему национализм не работает?
- Пост-российский Северо-Запад
- Почему «русский де Голль» не победил?
- Как мошенники борются с мошенничеством
- Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
- Европа в эпоху трампутинизма
- Трамп как воспитательница в детском саду
- Имперская «русскость» и региональные интересы
- Международное право и мировые империи
- Парадокс коммунистов Коми
- Левая, правая где сторона?
- Главная ошибка Горби
- Революция Михаила Горбачёва
- «Зеленый переход» отменяется?
- Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
- Оппозиция и глокализация
- Антиутопия 1940-2025
- Возникнет ли «Европа ста флагов»?
- Постфедерализм, или федерация наизнанку
- Фальшивая «многополярность»
- Редкоземельная честность
- Закругление империи
- Накануне смены эпох
- Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
- Виртуальный регионализм
- Имперское домино Третьей мировой войны
- Кузница имперской «элиты»
- Можно ли вернуться в прошлое?
- Итоги 2024 года в Эстонии
- «Добрый царь» с кровавыми руками
- Эволюция в разные стороны
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
