Фото: Горбачёв в Ленинграде, 1985
2 марта Михаилу Горбачеву исполнилось бы 95 лет. Этот юбилей заставляет еще раз осмыслить историческое значение этого политика, которое удивительно противоречиво в разных странах. Например, в Германии к нему относятся с особым уважением, поскольку именно Перестройка привела к падению Берлинской стены.
В результате переговоров Горбачева с Рейганом, Бушем и Тэтчер фактически прекратилась Холодная война между СССР и Западом. Глобальное влияние Перестройки докатилось даже до Чили, где в 1988 году генерал Пиночет был вынужден провести референдум о продлении своих полномочий и проиграл его.
А вот в странах бывшего СССР отношение к Горбачеву скорее негативное, хотя именно его Перестройка принесла гласность и свободные выборы. В нынешней России принято его ругать за «развал СССР», хотя он вовсе не стремился его «разваливать», а хотел реформировать в конфедерацию наподобие возникшего позже Европейского Союза.
С началом полномасштабной войны против Украины в феврале 2022 года престарелый 90-летний Горбачев заявил, что Путин уничтожил дело всей его жизни. Потому что Михаил Сергеевич пытался установить новый, договорный формат отношений между республиками, а никак не войну между ними. И в августе того же года скончался.
Журнал «Горби», который был запущен несколькими московскими журналистами через год после его смерти, уже через полтора года был объявлен «иностранным агентом» и закрыт.
Балтия, ЦК и бомбардировки
Горбачева принято также «не любить» в странах Балтии. Здесь почему-то «по умолчанию» считается, что именно он отдавал приказы военным и ОМОНу на подавление народных выступлений в Вильнюсе и Риге в 1990-91 гг.
Не хотел бы выступать его «адвокатом», я предпочитаю роль независимого аналитика. И с этих позиций мне кажется очень нелогичным, что человек, который выводил советские войска из Афганистана и Восточной Европы, вдруг бросил их на страны Балтии.
К слову, нужно заметить, что свободные выборы в Литве, да и всех других тогдашних союзных республиках, состоялись в перестроечном 1990 году. И председателем Верховного совета Литвы был избран беспартийный музыковед Витаутас Ландсбергис. В доперестроечную эпоху такого было представить совершенно невозможно.
Мне близка историческая оценка другого литовского (а теперь и общеевропейского) политика Андрюса Кубилюса:
Даже если вспоминать брежневские времена, то и мы, литовцы, тогда не так храбро выходили на демонстрации. Да, у нас были диссиденты, но демонстрации появились только тогда, когда уже началась перестройка Горбачева, когда мы поняли, что за демонстрацию за демократию, за нашу независимость уже не будут посылать в Сибирь или в психушку.
Так что представлять дело так, будто бы в Литве в 1991 году процветала свалившаяся с неба свобода, а «проклятый Горбачев» ее подавлял, представляется не вполне корректным.
Еще в 1987 году, выступая перед студентами Таллиннского университета, Горбачев произнес фразу, невероятную в устах генсека КПСС:
Политэкономия социализма устарела. Изучайте новые информационные технологии!
Многолетний советник Горбачева по международным делам Анатолий Черняев вспоминал в своих мемуарах дискуссию в Политбюро 1989 года:
Лукьянов: Эстонцы хотят восстановить свой буржуазный флаг.
Горбачев: Не надо так, Анатолий Иванович. Причем тут буржуазия? Законно они восстанавливают свой национальный флаг. И это в компетенции самой республики, по нашей Конституции.
Несколько забегая вперед, можно вспомнить: 20 августа 1991 года Эстония провозгласила восстановление своей независимости. И 6 сентября Горбачев в статусе председателя Государственного совета СССР признал независимость всех трех стран Балтии.
Но все же остается неизбежный исторический вопрос – почему же ранее он не так активно приветствовал эти движения? Хотя все Народные фронты в Балтийских странах назывались именно «в поддержку Перестройки»? И несет ли он ответственность за силовые акции в Вильнюсе и Риге?
Опять же, не хотел бы выступать его «адвокатом», я просто пытаюсь понять ту историческую ситуацию. На мой взгляд, Горбачев в 1986-1991 гг. слишком увлекся международной политикой – встречами с Рейганом, Бушем, Тэтчер, Колем и т.д. И постепенно утратил контроль над «своими» советскими силовиками. И в результате – сам поплатился за это путчем ГКЧП против своего нового Союзного договора.
Когда в марте 1990 года Горбачев отменил 6 статью Конституции СССР о «руководящей роли КПСС», ему надо было сделать и второй логичный шаг – полностью убрать от власти ЦК КПСС. Но он этого, к сожалению, не сделал, и это была одна из главных его исторических ошибок. ЦК остался верховным субъектом принятия политических решений в СССР вплоть до августа 1991 года. Не могу этого утверждать (чтобы не впадать в конспирологию), но все же полагаю, что решения о силовых акциях в Вильнюсе и Риге принимались именно в кабинетах здания на московской Старой площади.
Трагикомическая иллюстрация к истории – после провала августовского путча Ельцин не разогнал ЦК КПСС, а напротив – переименовал его в «администрацию президента России» и сохранил большинство ее кадровых сотрудников. Они только поменяли партбилеты.
И еще один исторический контраст. Горбачев все же по своей психологии был позднесоветским гуманистом. Как бы он ни спорил с «сепаратистами» Ландсбергисом и Гамсахурдиа, ему не приходило в голову бомбить и обстреливать ракетами Вильнюс и Тбилиси. Это подъем уровня насилия на несколько порядков по сравнению с ментами и даже танками. Бомбардировки городов начались именно в постсоветскую эпоху. Сначала Ельцин в 1995 году приказал бомбить Грозный, сегодня Путин бомбит и обстреливает ракетами украинские города. И наша психологическая катастрофа в том, что это стало уже восприниматься «в порядке вещей».
Изменившаяся оценка Навального
Отравленный Путиным два года назад Алексей Навальный продолжает, словно бы из вечности, оставаться источником политических идей для России. Неслучайно и поныне людей преследуют даже за его фото.
В 2022 году он передал через адвокатов сообщение из колонии:
Тюремное радио объявило о смерти Михаила Горбачева. Именно при нем в СССР были освобождены последние политзаключенные. И то, что сегодня такие, как я, узнают о его смерти через камерные «радиоточки», прекрасно характеризует начатый этим выдающимся человеком кульбит, совершенный моей страной.
Мое отношение к Горбачеву эволюционировало от дикого раздражения – он стоял на дороге обожаемых мною «радикальных демократов», до печального уважения. Когда выяснилось, что «радикальные демократы» оказались преимущественно сборищем воров и лицемеров, Горбачев остался одним из очень немногих, кто не использовал власть и возможности для личной выгоды и обогащения. Он ушел от власти мирно и добровольно, уважая волю избирателей. Одно это – великий подвиг по стандартам бывшего СССР.
Уверен, что его жизнь и история, имевшие ключевое значение для происходившего в конце ХХ века, будут оценены потомками куда более благожелательно, чем современниками.
Кстати, интересно, что Горбачев и Ельцин – ровесники. Оба родились в одном и том же 1931 году, один в Ставрополье, другой на Урале. Оба записывались в переписях «русскими». Но насколько же были контрастными их представления о желаемой политической реальности! Сама философия пространства у них была совершенно разная.
Горбачев – сторонник союза суверенных равноправных республик. И его последующей интеграции с Евросоюзом. Ельцин – сторонник реставрации Российской империи в границах РФ, а если повезет – то и пошире. Эти точки зрения несовместимы.
От постсоветского к построссийскому?
Спикеры Форума Свободных Государств Пост-России сегодня заявляют, что Россия распадется так же как и СССР. Я ничего не имею против распада последней империи, но у меня есть только практический вопрос – а как?
В перестроечном 1990 году состоялись свободные выборы во всех союзных и автономных республиках. И их Верховные советы потом приняли свои декларации о суверенитете и независимости. А сейчас-то как? Во всех региональных парламентах доминирует одинаковая «Единая Россия».
Горбачев, устраивая в 1990 году свободные выборы в Верховные советы всех союзных республик, и никак не вмешиваясь в них (что очень важно!) – наверное, не предполагал, что они вскоре примут декларации о независимости. Он благодушно полагал, что они пожелают заключить новый Союзный договор на новых условиях – абсолютная политическая самоуправляемость республик при делегировании центру лишь самых стратегических полномочий (ядерная оборона, космос и т.д.)
Но они не пожелали заключать такой договор и создали в Беловежской пуще свои независимые государства. Однако, что мы получаем по итогу 35 лет? Россия и Беларусь превратились в «вечные» диктатуры, Украине удалось выйти из этого тренда только с помощью двух Майданов – 2004 и 2014 гг. А проект конфедеративного договора Горбачева прямо предусматривал, что он объединяет только демократические государства.
В обращении к парламентам союзных республик 3 декабря 1991 года президент СССР рассуждал диалектически:
Две основополагающие идеи заложены в конфедеративную концепцию Договора, которая определяет характер новой, небывалой государственности. Это идея самоопределения, национально-государственного суверенитета, независимости. И это идея союзничества, сотрудничества, взаимодействия и взаимопомощи.
По существу, он излагал философию Европейского Союза – еще до его официального создания. Но его никто не желал тогда слышать. Он слишком опередил свое время. А мы его еще не догнали…
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите независимый регионалистский портал
Другие статьи автора:
- Форум свободной Украины
- «Сибиризация» или китаизация?
- «Совет мира» или союз демократий?
- Бумеранг коммунальной войны
- Гудбай, Америка!
- PayPal c Бутырского вала
- Не «русские против нерусских», а регионализм против империи
- Качели империи
- Смысловая инверсия
- Станет ли Индия союзником России?
- Почему окончание войны при Путине и Трампе невозможно?
- Китай и США поделят между собой «суверенную» Россию
- Невозможная революция
- Невыездной «террорист»
- Возможен ли новый распад империи по модели 1918 года?
- «Страна-бензоколонка» без бензина
- Почему России не помог «поворот на Восток», или у Китая своя игра
- Непридуманный фильм ужасов
- «Царица» оппозиции
- Цыплят по осени недосчитались
- ООН повторяет судьбу Лиги Наций?
- Готова ли Европа сразиться с Россией?
- Кремлевская империя неизбежно развалится. Но как?
- Патриотизм как стокгольмский синдром
- Рашизм – точный и актуальный термин. А как насчет Московии?
- Централистский фатум империи
- Меж двух огней
- Конец лета, или В ожидании образов будущего
- О первопричинах
- Free Nations, New States: The End Stage of Russian Colonialism
- Политическая лошадь и этническая телега
- Почему Хельсинкские соглашения сегодня не работают?
- Россия между Китаем и Беларусью
- Несовместимость
- Кого напугал Putler?
- Россия как Черная Дыра
- Кто ломает российский интернет: украинские дроны или кремлевская власть?
- Московия как уменьшенный ремейк империи?
- Иноагент «Горби»
- Почему в России не празднуют Иванов день?
- Замкнутый круг
- Почему национальные республики не могут сломать империю?
- Почему мир с империей невозможен?
- Почему национализм не работает?
- Пост-российский Северо-Запад
- Почему «русский де Голль» не победил?
- Как мошенники борются с мошенничеством
- Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
- Европа в эпоху трампутинизма
- Трамп как воспитательница в детском саду
- Имперская «русскость» и региональные интересы
- Международное право и мировые империи
- Парадокс коммунистов Коми
- Левая, правая где сторона?
- Главная ошибка Горби
- Революция Михаила Горбачёва
- «Зеленый переход» отменяется?
- Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
- Оппозиция и глокализация
- Антиутопия 1940-2025
- Возникнет ли «Европа ста флагов»?
- Постфедерализм, или федерация наизнанку
- Фальшивая «многополярность»
- Редкоземельная честность
- Закругление империи
- Накануне смены эпох
- Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
- Виртуальный регионализм
- Имперское домино Третьей мировой войны
- Кузница имперской «элиты»
- Можно ли вернуться в прошлое?
- Итоги 2024 года в Эстонии
- «Добрый царь» с кровавыми руками
- Эволюция в разные стороны
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
