Фраза «распад России» часто мелькает в соцсетях – кто-то им пугает, а кто-то его бы желал. В этом тезисном тексте не будем обсуждать, с чего он может начаться. Но рассмотрим лишь те ассоциации, которые порождает этот мем, и сопоставим с историческими фактами.
Многие воспринимают «распад России» сквозь призму того или иного пропагандистского шаблона. Перечислим лишь самые основные.
1. «Распад России» пойдет по «югославскому сценарию», он будет означать войну всех против всех. Этот шаблон совершенно игнорирует то, что в РФ нет аналога «Сербии» как имперской метрополии. Югославская война (Сербии с Хорватией и Боснией, затем с Косово) началась с того, что президент Милошевич подменил югославский федерализм сербским национал-империализмом. Конечно, другим народам такая политика не понравилась и привела к неизбежному распаду Югославии.
Но в России «имперской метрополией» можно назвать только Москву, тогда как большинство русских регионов политически бесправны и экономически ограблены. У них нет никакого смысла воевать со своими столь же подавленными соседями. Что делить, например, Ингрии с Карелией или Курску с Брянском? Этот шаблон – очевидный плод московской пропаганды, которая утверждает, что будто без имперского надзора «все передерутся».
Какие-то локальные конфликты возможны между кавказскими республиками, учитывая чрезвычайную запутанность их административных границ, проведенных тем же имперским центром. Но они вряд ли распространятся на другие регионы, где не столь воинственная ментальность. «Принцип домино», скорее всего, будет другим – и на новом этапе повторит ситуацию 1990 года, когда все автономные республики в РСФСР провозгласили свой суверенитет. Только теперь уже, когда исторический маятник от «вертикали» качнется в другую сторону, все регионы захотят обрести равноправный республиканский статус. Вряд ли кто-то захочет повторять «асимметричную федерацию» советского и постсоветского образца, когда небольшие республики получили больше прав и полномочий, чем края и области с миллионным населением. В результате, регионы будут заняты становлением собственного республиканского самоуправления и преодолением имперского монополизма гораздо больше, чем каким-то переделом границ с соседями.
2. Второй шаблон «распада России» – это представлять, будто бы от империи хотят отделиться только нерусские республики, а все русские ее поддерживают. В реальности же ситуация гораздо сложнее, если не прямо противоречит этому утверждению. Например, нынешняя кадыровская Чечня, получающая гигантские кремлевские дотации за счет других регионов – это как раз имперский бастион «великой России». В современном Татарстане предлагают коррективы к имперской языковой политике, но лозунги возобновления своего республиканского суверенитета почти не звучат.
Однако при этом можно наблюдать, что идеи самоуправления становятся все более популярными именно в регионах с русскоязычным большинством – в Кёнигсберге, Ингрии, Сибири… На новосибирских монстрациях поднимают флаг «Соединенных Штатов Сибири», и здесь можно провести историческую аналогию – борцы за независимость США воевали с Британской империей несмотря на то, что говорили с ней на одном языке.
3. Третий шаблон – «распад России» будет означать повсеместное возникновение бандитских «ДНР» и «ЛНР». Хотя в действительности вся эта «Новороссия», а также пророссийские режимы в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии создавались именно Кремлем для удержания своего имперского влияния на постсоветском пространстве. Но в случае краха Кремля эти псевдорегионалистские образования рухнут вслед за ним, поскольку больше никто не будет их вооружать и финансировать. Построссийские республики будет заинтересованы в совсем ином – в международном признании, поэтому в них неизбежно становление института свободных выборов и вообще, обеспечение гражданских прав и свобод.
4. Четвертый шаблон «распада России» связан с предыдущим – иногда встречаются утверждения, будто он приведет лишь к победе местного криминала и коррупции. Интересно, что те, кто распускает такие страшилки, совершенно не замечают, что именно в имперской гиперцентрализованной системе криминал и коррупция достигли своего апогея. Вряд ли какие-то региональные деятели (особенно при становлении полноценных местных парламентов) смогут воровать миллиардами, как сечины, усмановы, дерипаски и ротенберги, вести войны в Украине и Сирии, посылать киллеров с «новичком» в Великобританию и т.д.
5. И наконец, пожалуй, главный шаблон у тех, кто опасается «распада России», выражен в том, что они просто не понимают основ федерализма. Собственно, они и принимают реальный федерализм за «распад». Это коренная противоположность имперского и федеративного мышления. Сторонники первого уверены, что страна должна управляться унитарно и централизованно из Кремля, иначе она «распадется», а федералисты утверждают, что в основе власти должен быть договор равноправных региональных субъектов.
Этого шаблона, к сожалению, придерживается и большинство российских оппозиционеров, которые уверены, что «все изменится», если только поменять «плохого» кремлевского царя на «хорошего». Но как показывает история, имперская колея идет по кругу…
Другие статьи автора:
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
2 Comments
Марина
Вадим Владимирович, при всем уважении к Вашему опыту наблюдения за российской системой, сценарий 4, я бы назвала его «латиноамериканским» или «центральноазиатским», возможен. Условия достаточно схожи: низкий уровень жизни в регионах, с образованием… теоретически высокий — на практике многие граждане беспомощны в отстаивании своих прав, в идеологических нюансах разбираются плохо, атомизация еще сильнее чем в названых регионах, демографический тренд, как говорит Екатерина Шульман: пожилые женщины готовые проявлять бдительность и писать доносы. Кто будет самоорганизовываться чтобы взять власть в регионе и сколько времени это займет? А у нынешних наместников Кремля все рычаги власти практически под контролем, нужно склонить на свою сторону силовиков и все ок, население и не заметит. А с экономическими и социальными последствиями разбираться по мере поступления. Или не разбираться, а нанять команду пиарщиков и объявить затяжной переходный период, на который списывать все экономические трудности.
Вы утверждали, что нынешние главы регионов не способны взять власть, т.к. привыкли безнаказанно воровать под защитой Кремля (Ваш ответ примерно месяц назад, что не будет больше прокремлевских назначенцев, что они не смогут власть удержать). Но как-то они этого уровня власти достигли, причем не все только с помощью «мохнатых лап», но и собственных мозгов, т.к. нужно же было добраться до того уровня с которого начинают продвигать.
Может быть я слишком сгущаю краски и «переходный период» затянуть не удастся и воровать в регионах почти нечего, а чтобы было нужно предпринять усилия про реорганизации налоговой системы и главное налаживанию экономических связей в том числе и с Европой и Азией, организовать логистические цепочки, т.е. проделать массу работы без которой любой регион объективно не выживет. Но если «наместники» смогут создать региональные коалиции, объявив ЧП до нормализации обстановки, удерживать власть они смогут достаточно долго.
Вадим Штепа
Уважаемая Марина, спасибо за обстоятельный комментарий. Однако я предпочитаю сегодня не углубляться в доскональные расчеты «переходного периода», потому что они все, как правило, срываются. Когда история выходит на свободу, она формирует совершенно новые форматы, которые заранее предсказать невозможно. Разве кто-то в 1916 году догадывался о том, что случится в феврале 1917-го, или в 1990-м — о том, что произойдет в августе 1991-го? )