В очередную годовщину со дня рождения первого президента России интересно вспомнить одну его апокрифическую фразу. Или может быть, это просто мечта, которую кто-то приписывает Ельцину?
Эту фразу приводят разные авторы (например, в интервью мне ее упомянул Алексей Широпаев). Апокриф в целом выглядит так:
В феврале 1990 г. Борис Ельцин, выступая в Уральском политехническом институте, заявил: « …в составе РСФСР после референдума могут образоваться семь русских республик: Центральная Россия, Северная, Южная, Поволжье, Урал, Сибирь, Дальний Восток» (см. «Русская мысль», 16 февраля 1990 г., Нью-Йорк).
Мне не удалось обнаружить в сети этого номера газеты. Да и вообще такой газеты в Нью-Йорке. Но сразу же удивило – почему на самом Урале об этой громкой фразе не осталось никаких воспоминаний?
Остается представить невероятное – в 1990 (!) году советские цензоры эту фразу запретили публиковать, отовсюду изъяли и стерли все записи.
ОК, давайте представим, что слова про «семь русских республик» Ельцин тогда действительно произнес. Теоретически он вполне мог про это сказать – точно так же, как полугодом позже, в августе 1990-го, предложил всем автономиям в составе РСФСР «брать суверенитета сколько проглотите».
Столь неслыханный либерализм объяснялся историческим фоном, про который многие уже забыли. Тогда шла политическая борьба Горбачева и Ельцина, каждый из которых искал в республиках своих союзников. Весной 1990 года президент СССР уравнял в правах союзные и автономные республики. Это значит, что Татарстан и Карелия поднимались в своем статусе до Грузии и Эстонии. Горбачев надеялся, что все они на равных подпишут новый союзный договор. Однако для Ельцина это означало «распад России»! Потому что все 20 на тот момент автономных республик автоматически бы вышли из РСФСР и стали бы подписывать этот договор самостоятельно. Поэтому Ельцин не скупился на самые щедрые обещания региональных свобод.
Но стоило ему повергнуть Горбачева, самому въехать в Кремль и занять президентское кресло – все эти обещания были забыты. Самый яркий и острый пример – конечно, Чечня. В 1994 году российские танки по приказу Ельцина поехали туда «восстанавливать конституционный порядок». Хотя российскую конституцию эта республика не подписывала. Просто проглотила слишком много суверенитета, понимаешь…
Впрочем, создание нового унитарного режима Ельцин начал еще годом раньше, в 1993-м, причем со своей родины. Он запретил проект Уральской республики, который разработали его екатеринбуржские земляки. Они не были сепаратистами, но всего лишь добивались того, чтобы Свердловская область по своему статусу и самоуправлению не уступала национальным республикам в РФ. Местный журналист Ксения Кириллова, анализируя причины такого решения Ельцина, делает довольно показательный вывод:
Окружение президента считало, что обретение областью с преимущественно русским населением республиканского статуса является шагом к распаду России.
Вот так русским показали – единственным субъектом на этом пространстве, кто может вещать от их имени, является только Кремль. Всё остальное – «распад». Это типично имперская логика и она неизбежно привела к ельцинскому «преемнику»…
Но кстати, можно заметить любопытный парадокс – именно Путин, создав в первый же год своего правления семь федеральных округов, возродил эту виртуальную идею «семи русских республик». Хотя, конечно, ни о каком их республиканском статусе в полноценном смысле речь не шла, цель была прямо противоположной. Управляющие этими округами полпреды не избираются гражданами, вся их задача сводится к тотальному кремлевскому контролю над регионами.
Однако российская история бывает амбивалентной и ироничной. Федеральные округа примерно соответствуют границам земель, существовавших до формирования кремлевской империи – Московии, Новгородской республики, Сибири и т.д. И, как исторический вариант, вполне можно предположить, что однажды эти округа действительно обретут политическую субъектность, станут (кон)федерациями русских и нерусских республик. Но это уже вопрос политического творчества постпутинской эпохи.
Другие статьи автора:
- Невозможная революция
- Невыездной «террорист»
- Возможен ли новый распад империи по модели 1918 года?
- «Страна-бензоколонка» без бензина
- Почему России не помог «поворот на Восток», или у Китая своя игра
- Непридуманный фильм ужасов
- «Царица» оппозиции
- Цыплят по осени недосчитались
- ООН повторяет судьбу Лиги Наций?
- Готова ли Европа сразиться с Россией?
- Кремлевская империя неизбежно развалится. Но как?
- Патриотизм как стокгольмский синдром
- Рашизм – точный и актуальный термин. А как насчет Московии?
- Централистский фатум империи
- Меж двух огней
- Конец лета, или В ожидании образов будущего
- О первопричинах
- Free Nations, New States: The End Stage of Russian Colonialism
- Политическая лошадь и этническая телега
- Почему Хельсинкские соглашения сегодня не работают?
- Россия между Китаем и Беларусью
- Несовместимость
- Кого напугал Putler?
- Россия как Черная Дыра
- Кто ломает российский интернет: украинские дроны или кремлевская власть?
- Московия как уменьшенный ремейк империи?
- Иноагент «Горби»
- Почему в России не празднуют Иванов день?
- Замкнутый круг
- Почему национальные республики не могут сломать империю?
- Почему мир с империей невозможен?
- Почему национализм не работает?
- Пост-российский Северо-Запад
- Почему «русский де Голль» не победил?
- Как мошенники борются с мошенничеством
- Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
- Европа в эпоху трампутинизма
- Трамп как воспитательница в детском саду
- Имперская «русскость» и региональные интересы
- Международное право и мировые империи
- Парадокс коммунистов Коми
- Левая, правая где сторона?
- Главная ошибка Горби
- Революция Михаила Горбачёва
- «Зеленый переход» отменяется?
- Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
- Оппозиция и глокализация
- Антиутопия 1940-2025
- Возникнет ли «Европа ста флагов»?
- Постфедерализм, или федерация наизнанку
- Фальшивая «многополярность»
- Редкоземельная честность
- Закругление империи
- Накануне смены эпох
- Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
- Виртуальный регионализм
- Имперское домино Третьей мировой войны
- Кузница имперской «элиты»
- Можно ли вернуться в прошлое?
- Итоги 2024 года в Эстонии
- «Добрый царь» с кровавыми руками
- Эволюция в разные стороны
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
