В очередную годовщину со дня рождения первого президента России интересно вспомнить одну его апокрифическую фразу. Или может быть, это просто мечта, которую кто-то приписывает Ельцину?
Эту фразу приводят разные авторы (например, в интервью мне ее упомянул Алексей Широпаев). Апокриф в целом выглядит так:
В феврале 1990 г. Борис Ельцин, выступая в Уральском политехническом институте, заявил: « …в составе РСФСР после референдума могут образоваться семь русских республик: Центральная Россия, Северная, Южная, Поволжье, Урал, Сибирь, Дальний Восток» (см. «Русская мысль», 16 февраля 1990 г., Нью-Йорк).
Мне не удалось обнаружить в сети этого номера газеты. Да и вообще такой газеты в Нью-Йорке. Но сразу же удивило – почему на самом Урале об этой громкой фразе не осталось никаких воспоминаний?
Остается представить невероятное – в 1990 (!) году советские цензоры эту фразу запретили публиковать, отовсюду изъяли и стерли все записи.
ОК, давайте представим, что слова про «семь русских республик» Ельцин тогда действительно произнес. Теоретически он вполне мог про это сказать – точно так же, как полугодом позже, в августе 1990-го, предложил всем автономиям в составе РСФСР «брать суверенитета сколько проглотите».
Столь неслыханный либерализм объяснялся историческим фоном, про который многие уже забыли. Тогда шла политическая борьба Горбачева и Ельцина, каждый из которых искал в республиках своих союзников. Весной 1990 года президент СССР уравнял в правах союзные и автономные республики. Это значит, что Татарстан и Карелия поднимались в своем статусе до Грузии и Эстонии. Горбачев надеялся, что все они на равных подпишут новый союзный договор. Однако для Ельцина это означало «распад России»! Потому что все 20 на тот момент автономных республик автоматически бы вышли из РСФСР и стали бы подписывать этот договор самостоятельно. Поэтому Ельцин не скупился на самые щедрые обещания региональных свобод.
Но стоило ему повергнуть Горбачева, самому въехать в Кремль и занять президентское кресло – все эти обещания были забыты. Самый яркий и острый пример – конечно, Чечня. В 1994 году российские танки по приказу Ельцина поехали туда «восстанавливать конституционный порядок». Хотя российскую конституцию эта республика не подписывала. Просто проглотила слишком много суверенитета, понимаешь…
Впрочем, создание нового унитарного режима Ельцин начал еще годом раньше, в 1993-м, причем со своей родины. Он запретил проект Уральской республики, который разработали его екатеринбуржские земляки. Они не были сепаратистами, но всего лишь добивались того, чтобы Свердловская область по своему статусу и самоуправлению не уступала национальным республикам в РФ. Местный журналист Ксения Кириллова, анализируя причины такого решения Ельцина, делает довольно показательный вывод:
Окружение президента считало, что обретение областью с преимущественно русским населением республиканского статуса является шагом к распаду России.
Вот так русским показали – единственным субъектом на этом пространстве, кто может вещать от их имени, является только Кремль. Всё остальное – «распад». Это типично имперская логика и она неизбежно привела к ельцинскому «преемнику»…
Но кстати, можно заметить любопытный парадокс – именно Путин, создав в первый же год своего правления семь федеральных округов, возродил эту виртуальную идею «семи русских республик». Хотя, конечно, ни о каком их республиканском статусе в полноценном смысле речь не шла, цель была прямо противоположной. Управляющие этими округами полпреды не избираются гражданами, вся их задача сводится к тотальному кремлевскому контролю над регионами.
Однако российская история бывает амбивалентной и ироничной. Федеральные округа примерно соответствуют границам земель, существовавших до формирования кремлевской империи – Московии, Новгородской республики, Сибири и т.д. И, как исторический вариант, вполне можно предположить, что однажды эти округа действительно обретут политическую субъектность, станут (кон)федерациями русских и нерусских республик. Но это уже вопрос политического творчества постпутинской эпохи.
Другие статьи автора:
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
- Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
- 10 программ переустановки федерализма в России
- Подготовка к последней битве, или «царь» заигрался?
- После «Дождя»: русскоязычные медиа или российские?
- Год антивоенных протестов в регионах. Почему они всё же не удались?
- В этой пародии я участвовать не хочу
- Республики или резервации? О национальной диалектике
- Никогда не говори «навсегда»: как границы России стали призрачными
- Юрий Наумов: «Таллинн – это метафизический портал»
- Двойные стандарты Путина: унитарная империя за «многополярный мир»
- Когда исчезнет «Гулливер»?
- Единство «Титаника» с айсбергом
- Как разваливается «единая Россия»
- Новые субъекты. О послевоенном изменении парадигмы
- Новый 1939-й?
- Федерализм. Статья для Энциклопедии реформ
- Федерация наизнанку
- Возможна ли в России парламентская республика?
- Путин как Анти-Горбачев
- Либеральных империй не бывает
- Построссийский мир
- Книга о неизбежном
- Новые «Дикие дивизии» против Украины?
- Кого пугает многополярность?
- О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
- Гуманитарный регионализм Эстонии
- «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
- Почему Россия не является договорным государством?
- Последняя война империи?
- Имперский прирост и региональный упадок
- Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
- Россия в ожидании «конца света»
- Не надо готовиться к прошедшей войне
- «Конец России» и новое призвание варягов?
- Путин открыл ящик Пандоры
- Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
- Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
- Как Толстой и Цой устроили Бучу
- Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
- «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
- Несостоявшаяся федерация
- Вспомнить о собственной стране!
- Инверсия фашизма
- Левиафан приглашает в Арктику
- Федерация как маска для империи
- Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
- Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
- Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
- Орда и Республика
- Регионализм и религии
