Почему Московия боится своего настоящего имени?

Иллюстрация: кадр из фильма Павла Лунгина «Царь», в роли Ивана Грозного – Пётр Мамонов

В конце прошлого года граждане Украины стали собирать подписи под петицией президенту Владимиру Зеленскому с необычным требованием – официально переименовать Россию в Московию. В марте 2023 года эта петиция набрала необходимые 25 тысяч подписей для ее рассмотрения президентом. И Зеленский, рассмотрев ее, поручил правительству «всесторонне изучить» этот вопрос. Так что вряд ли это останется «просто шуткой», как считают некоторые пользователи социальных сетей.

Начав полномасштабную войну против Украины, Путин оправдывал ее доводами из давней истории, когда Россия официально была империей. Но этой петицией он получил также исторический ответ, причем гораздо более логичный. Авторы этого документа справедливо утверждают, что само слово «Россия» появилось на мировых картах лишь в эпоху Петра I, в 1721 году, а до этого повсюду фигурировало название «Московия». И она присвоила имя «Русь», которое изначально принадлежало древнерусскому государству со столицей в Киеве. Но это спор не только об истории – такое переименование, по мнению авторов петиции, способно сыграть решающую роль в современной информационной войне, разрушив имперские мифы.

В действительности, с точки зрения международного права, в этом нет никакой проблемы. Многие страны именуют друг друга по-разному, и далеко не обязательно по самоназваниям. Например, финны называют свою страну Suomi, и совершенно не волнуются по поводу того, что в большинстве стран мира она называется Finland.

Немцы живут в Deutschland, а для эстонцев это Saksamaa. Россияне вроде бы не обижаются, что в Эстонии их страну именуют Venemaa, но вот украинский проект по переименованию России в Московию российские официальные лица встретили крайне нервозно. Бывший президент Дмитрий Медведев впал в привычную для него в последнее время истерическую ругань, а представительница МИД Мария Захарова и депутаты Госдумы чуть более дипломатично, но также принялись проклинать «киевский режим».

Кстати, раз уж в российской пропаганде законно избранную власть Украины принято называть «киевским режимом», тогда по логике вещей их собственный режим следует именовать «московским». Но именно такого переименования Кремль боится больше всего! Неслучайно Путин уже высказал свои опасения того, что вместо россиян появятся «московиты, уральцы и другие».

Действительно, если в Киеве, который носит древнее название «мать городов русских», переименуют Россию в Московию, это может иметь фатальные последствия. Например, жители Санкт-Петербурга или сибиряки еще могут называть себя «россиянами». Но вот «московитами» они себя не считают, и более того – зачастую резко критикуют Москву за ее гиперцентралистскую и колониальную политику. И кремлевским деятелям это слово также не нравится: оно вскрывает тотальный москвоцентризм нынешней «России».

Действительно, Россия фактически уже превращена в «Московию», учитывая, что всеми ресурсами огромной страны распоряжаются московские чиновники и олигархи. И для многих регионов такое положение дел становится все более неприемлемым. Кроме того, развязав войну против Украины, Москва превращает в пушечное мясо именно «провинциалов», а вовсе не привилегированных жителей столичной метрополии.

Главная беда постсоветской России состояла в том, что она за 30 лет так и не стала федерацией, которая провозглашена в ее конституции. Российские регионы сегодня не обладают и малой долей того самоуправления, которым пользуются субъекты реальных федераций – американские штаты и германские земли. Вместо этого постсоветская РФ стала считать себя прямой продолжательницей дореволюционной Российской империи и пытаться «восстановить» ее географические границы. Вторжение в Украину часто объяснялось именно тем, что такой страны в имперскую эпоху «не существовало».

Но если Украина действительно переименует Россию в Московию, этот контрудар будет сокрушительным, поскольку вернет ее к своему исходному имени. И от этого империя попросту рассыплется. Случится как в сказках, когда главная битва выигрывается не оружием, а одним «волшебным словом».

Современный мир глубоко взаимосвязан и потому парадоксален. Поэтому нарушение какой-либо страной международно признанных границ чревато тем, что ей может бумерангом прилететь ответ оттуда, откуда она не ждет. Например, нынешняя кремлевская власть очень хочет «дружить с Китаем против Запада». Но в Пекине с этим не торопятся, и даже напротив – выпускают географические карты сибирских и дальневосточных регионов России с китайскими названиями. Так что если Московия захотела в 21 веке поиграть в старую империю, она сама может стать объектом колонизации со стороны империи новой.

Оригинал – Eesti Päevaleht

______________________________________________________

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS

Другие статьи автора:

• Возможна ли Свободная Ингрия?
• Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
• История – это творческий процесс
• Распад империи сделает русскую культуру глобальной
• «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
• Новый «Афганский синдром»?
• «ПостРоссия»: от теории к практике
• Глокализация в постРоссии
• Лицемерие как «традиционная ценность»
• «Южная Корея» или «хорошая империя»?
• Фантом «мирового правительства»
• Дальневосточный треугольник
• Европейский фасад Московии
• Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
• Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
• Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
• Японский опыт и дальневосточный регионализм
• Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
• «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
• Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
• Захлопнутое «окно в Европу»
• Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
• Проблема в пропаганде, а не в истории
• Крах империи начнется «снизу»
• Что может сделать «мятежник»?
• Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
• Имперский централизм как главная проблема российского мышления
• Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
• Крах «главной скрепы» империи
• От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
• Сбудется ли прогноз генерала?
• Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
• Нет империи – нет произвола
• Демократы против демократии
• Почему российская оппозиция не может объединиться?
• Империя как катастрофа
• Депопуляция аннексированных регионов
• Как возрождалась Российская империя?
• Время Амазонок
• «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
• Почему российская политика стремится к концу света?
• «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
• Гендерно-нейтральные нацисты
• Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
• Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
• Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
• Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
• Второй «реквием по России»
• Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
• 10 программ переустановки федерализма в России
• Подготовка к последней битве, или «царь» заигрался?
• После «Дождя»: русскоязычные медиа или российские?
• Год антивоенных протестов в регионах. Почему они всё же не удались?
• В этой пародии я участвовать не хочу
• Республики или резервации? О национальной диалектике
• Никогда не говори «навсегда»: как границы России стали призрачными
• Юрий Наумов: «Таллинн – это метафизический портал»
• Двойные стандарты Путина: унитарная империя за «многополярный мир»
• Когда исчезнет «Гулливер»?
• Единство «Титаника» с айсбергом
• Как разваливается «единая Россия»
• Новые субъекты. О послевоенном изменении парадигмы
• Новый 1939-й?
• Федерализм. Статья для Энциклопедии реформ
• Федерация наизнанку
• Возможна ли в России парламентская республика?
• Путин как Анти-Горбачев
• Либеральных империй не бывает
• Построссийский мир
• Книга о неизбежном
• Новые «Дикие дивизии» против Украины?
• Кого пугает многополярность?
• О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
• Гуманитарный регионализм Эстонии
• «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
• Почему Россия не является договорным государством?
• Последняя война империи?
• Имперский прирост и региональный упадок
• Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
• Россия в ожидании «конца света»
• Не надо готовиться к прошедшей войне
• «Конец России» и новое призвание варягов?
• Путин открыл ящик Пандоры
• Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
• Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
• Как Толстой и Цой устроили Бучу
• Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
• «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
• Несостоявшаяся федерация
• Вспомнить о собственной стране!
• Инверсия фашизма
• Левиафан приглашает в Арктику
• Федерация как маска для империи
• Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
• Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
• Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
• Орда и Республика
• Регионализм и религии
• Паранойя «подлётного времени»
• Итоги 2021: маятник федерации в точке ее отмены