Либеральных империй не бывает

Выражение «либеральная империя» в российский политический лексикон Анатолий Чубайс ввел еще в 2003 году. Он тогда был видным представителем российского истеблишмента: экономически – председателем правления РАО «ЕЭС России», а политически – сопредседателем Союза правых сил. Вероятно, Чубайс быстро осознал проимперские настроения нового президента Путина и решил синтезировать их с либерализмом в собственном его понимании.

Доктрина «либеральной империи» замахивалась на ближайшие 30-50 лет и означала создание единого экономического пространства России, Украины, Беларуси и Казахстана. Москва при этом считала себя лидером в либерализации постсоветских стран, иными словами, хотела сохранить статус имперской метрополии, только уже в ином идеологическом обличье.

Однако, как показали неполные 20 лет после выдвижения этой доктрины, ее имперская составляющая напрочь победила либеральную. Исторически, впрочем, то же произошло и в коммунистическую эпоху. И Чубайса даже можно уподобить Троцкому, который также стал лишним в построенной им «новой России», превратившейся просто в тоталитарную империю, где всякие идеологические прилагательные вторичны.

Чубайс уехал через месяц после начала «спецоперации», и вновь историческая рифма – также, как и Троцкий, сначала в Турцию. Но затем в Италии его настиг не удар ледорубом, а довольно редкий, парализующий синдром Гийена-Барре – по счастью, не летальный. Что ж, средства ликвидации высокопоставленных беглецов в империи явно модернизировались.

Организаторы проводящегося вот уже несколько лет в Вильнюсе Форума свободной России анонсировали проведение 31 августа – 2 сентября гораздо более масштабного «Конгресса свободной России». Рост массовости мероприятия объясним – после 24 февраля Россию покинули многие из тех, кого до этого ситуация вполне устраивала. Можно предположить, что они будут резко критиковать имперскую политику Кремля, но парадокс состоит в том, что решать эту проблему основные спикеры вильнюсских форумов предлагают путем замены в том же Кремле «плохого» царя на «хорошего». То есть фактически хотят сохранения имперской модели, только в более «либеральном» виде.

Странно, что организаторы не пригласили на свой Конгресс Анатолия Чубайса, хотя многие из них также были государственными чиновниками и даже его однопартийцами. Вероятно, они считают его фигуру «слишком токсичной» для россиян, а себя – «популярными оппозиционерами». Увы, придется их разочаровать – в реальности для жителей разных регионов России они на одно лицо, поскольку все их политическое мышление основано на московском централизме и не предполагает никаких равноправных межрегиональных договоров.

Одна разница – если Чубайс предлагал включить в свою «либеральную империю» несколько стран постсоветского пространства, то участники вильнюсских собраний ограничиваются лишь Россией. Действительно, говорить об Украине как о части империи сегодня было бы как-то не комильфо. Однако при географически более скромных амбициях базовое, имперское мировоззрение не меняется – московская политическая эмиграция все равно продолжает смотреть на события с позиций «метрополии», полагая, что «провинции» должны ее беспрекословно слушаться, да и вообще – не выживут без нее.

В этом плане довольно характерна фигура Дмитрия Некрасова – бывшего сотрудника администрации президента Медведева, затем оппозиционера, переехавшего на Кипр. Он участвовал в предыдущих Форумах свободной России и наверняка примет участие в предстоящем Конгрессе. В своем длинном фейсбучном посте и комментариях к нему он выражает доктрину «либеральной империи» наиболее откровенно:

В большей части регионов ничего не производится полезного и никогда не будет. Не центр в этом виноват, а отсталость данных регионов и их ненужность мировой экономике. Они обречены на деградацию и подачки.

Словом, только мы, «квалифицированные» (как он определяет себя) московские чиновники можем управляться с этим диким пространством, иначе оно придет в полное запустение. Чем отличается эта «оппозиционная» точка зрения от кремлевской – абсолютно непонятно. Однако эти деятели почему-то уверены, что их возврат к власти что-то изменит.

Некрасов считает большинство регионов «безнадежно дотационными», хотя эта дотационность зачастую совершенно искусственна. Например, почему Карелия представляет собой резкий контраст по уровню жизни с Финляндией, хотя в соседней стране тоже нет никакого нефтегаза? А потому что все крупные карельские предприятия (в том числе построенный финнами еще в 1970-е годы Костомукшский ГОК) сегодня принадлежат «федеральным холдингам», которые вывозят сырье из республики, не платя в ее бюджет ни копейки налогов. Типично колониальная ситуация, характерная для многих российских регионов. Но для деятелей из «метрополии» она выглядит в порядке вещей. Потому что если регионы начнут сами распоряжаться своими ресурсами, они, чего доброго, потребуют и политических свобод, и тогда прощай, империя!

Участники вильнюсского Конгресса считают главным текущим вопросом прекращение войны в Украине, но вероятно, многие из них не осознают – пока существует империя, она будет неизбежно вести войны – и против своих «провинций», и против соседей, которых тоже хочет сделать «провинциями». А если говорить о проектах «европеизации» России, то в первую очередь надо вспомнить, что в Европе уже давно не существует никаких империй, ЕС – это договор равноправных государств.

Поэтому было бы логичным, если европейские гости Конгресса (а среди них и экс-президент Эстонии, и нынешние евродепутаты) поставили бы там вопрос о необходимости не только либерализации, но и децентрализации российской политики, ее новом, договорном формате. Федералистском, конфедералистском – это уже решат новые, свободно избранные власти самих регионов. В противном случае, даже если в постпутинский Кремль придут либералы, но его централизм сохранится, имперская колея просто выйдет на новый исторический круг.

Оригинал – Грани

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.patreon.com/regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS

Другие статьи автора:

• Имперский централизм как главная проблема российского мышления
• Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
• Крах «главной скрепы» империи
• От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
• Сбудется ли прогноз генерала?
• Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
• Нет империи – нет произвола
• Демократы против демократии
• Почему российская оппозиция не может объединиться?
• Империя как катастрофа
• Депопуляция аннексированных регионов
• Почему Московия боится своего настоящего имени?
• Как возрождалась Российская империя?
• Время Амазонок
• «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
• Почему российская политика стремится к концу света?
• «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
• Гендерно-нейтральные нацисты
• Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
• Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
• Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
• Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
• Второй «реквием по России»
• Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
• 10 программ переустановки федерализма в России
• Подготовка к последней битве, или «царь» заигрался?
• После «Дождя»: русскоязычные медиа или российские?
• Год антивоенных протестов в регионах. Почему они всё же не удались?
• В этой пародии я участвовать не хочу
• Республики или резервации? О национальной диалектике
• Никогда не говори «навсегда»: как границы России стали призрачными
• Юрий Наумов: «Таллинн – это метафизический портал»
• Двойные стандарты Путина: унитарная империя за «многополярный мир»
• Когда исчезнет «Гулливер»?
• Единство «Титаника» с айсбергом
• Как разваливается «единая Россия»
• Новые субъекты. О послевоенном изменении парадигмы
• Новый 1939-й?
• Федерализм. Статья для Энциклопедии реформ
• Федерация наизнанку
• Возможна ли в России парламентская республика?
• Путин как Анти-Горбачев
• Построссийский мир
• Книга о неизбежном
• Новые «Дикие дивизии» против Украины?
• Кого пугает многополярность?
• О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
• Гуманитарный регионализм Эстонии
• «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
• Почему Россия не является договорным государством?
• Последняя война империи?
• Имперский прирост и региональный упадок
• Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
• Россия в ожидании «конца света»
• Не надо готовиться к прошедшей войне
• «Конец России» и новое призвание варягов?
• Путин открыл ящик Пандоры
• Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
• Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
• Как Толстой и Цой устроили Бучу
• Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
• «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
• Несостоявшаяся федерация
• Вспомнить о собственной стране!
• Инверсия фашизма
• Левиафан приглашает в Арктику
• Федерация как маска для империи
• Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
• Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
• Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
• Орда и Республика
• Регионализм и религии
• Паранойя «подлётного времени»
• Итоги 2021: маятник федерации в точке ее отмены
• Беловежская империя
• Когда в России начнется «энергетический переход»?
• Форум свободной империи?
• Местное самоуправление сегодня нельзя «развивать». Сначала его нужно возродить
• Восстание подданных
• «Открестить» от Европы?
• Москва превращает Сибирь в ядерную свалку
• Превратится ли Эстония в Венгрию?
• Нобелевская премия мира: «компромисс» с диктатурой ведет к поражению
• Кто такие «офшорные патриоты» и почему они воюют против «иноагентов»
• Насколько новы «Новые люди»?
• Новые сибирские города: по приказу власти или в интересах жителей?
• Безумное голосование, или выборы на другой планете
• Кремль хакнул выборы
• Эстоноземельцы будут выбирать депутатов от Кубани и Поволжья
• От Балтики до Тихого океана
• Регионы как клоны
• Не захотели как в Париже
• Потёмкинские каналы, или о «европейскости»
• Как Кремль использует победу Талибана в своих интересах?
• Россия: 30-летие победы путча?
• Договорный союз или ремейк империи? Сеанс альтернативной истории
• Чего хотят ингерманландские регионалисты?
• «Неединая Россия»: как решать проблему транспортной связности регионов?
• Путин завис в империи
• Опасна ли для Сибири «вестернизация»?