Выражение «либеральная империя» в российский политический лексикон Анатолий Чубайс ввел еще в 2003 году. Он тогда был видным представителем российского истеблишмента: экономически – председателем правления РАО «ЕЭС России», а политически – сопредседателем Союза правых сил. Вероятно, Чубайс быстро осознал проимперские настроения нового президента Путина и решил синтезировать их с либерализмом в собственном его понимании.
Доктрина «либеральной империи» замахивалась на ближайшие 30-50 лет и означала создание единого экономического пространства России, Украины, Беларуси и Казахстана. Москва при этом считала себя лидером в либерализации постсоветских стран, иными словами, хотела сохранить статус имперской метрополии, только уже в ином идеологическом обличье.
Однако, как показали неполные 20 лет после выдвижения этой доктрины, ее имперская составляющая напрочь победила либеральную. Исторически, впрочем, то же произошло и в коммунистическую эпоху. И Чубайса даже можно уподобить Троцкому, который также стал лишним в построенной им «новой России», превратившейся просто в тоталитарную империю, где всякие идеологические прилагательные вторичны.
Чубайс уехал через месяц после начала «спецоперации», и вновь историческая рифма – также, как и Троцкий, сначала в Турцию. Но затем в Италии его настиг не удар ледорубом, а довольно редкий, парализующий синдром Гийена-Барре – по счастью, не летальный. Что ж, средства ликвидации высокопоставленных беглецов в империи явно модернизировались.
Организаторы проводящегося вот уже несколько лет в Вильнюсе Форума свободной России анонсировали проведение 31 августа – 2 сентября гораздо более масштабного «Конгресса свободной России». Рост массовости мероприятия объясним – после 24 февраля Россию покинули многие из тех, кого до этого ситуация вполне устраивала. Можно предположить, что они будут резко критиковать имперскую политику Кремля, но парадокс состоит в том, что решать эту проблему основные спикеры вильнюсских форумов предлагают путем замены в том же Кремле «плохого» царя на «хорошего». То есть фактически хотят сохранения имперской модели, только в более «либеральном» виде.
Странно, что организаторы не пригласили на свой Конгресс Анатолия Чубайса, хотя многие из них также были государственными чиновниками и даже его однопартийцами. Вероятно, они считают его фигуру «слишком токсичной» для россиян, а себя – «популярными оппозиционерами». Увы, придется их разочаровать – в реальности для жителей разных регионов России они на одно лицо, поскольку все их политическое мышление основано на московском централизме и не предполагает никаких равноправных межрегиональных договоров.
Одна разница – если Чубайс предлагал включить в свою «либеральную империю» несколько стран постсоветского пространства, то участники вильнюсских собраний ограничиваются лишь Россией. Действительно, говорить об Украине как о части империи сегодня было бы как-то не комильфо. Однако при географически более скромных амбициях базовое, имперское мировоззрение не меняется – московская политическая эмиграция все равно продолжает смотреть на события с позиций «метрополии», полагая, что «провинции» должны ее беспрекословно слушаться, да и вообще – не выживут без нее.
В этом плане довольно характерна фигура Дмитрия Некрасова – бывшего сотрудника администрации президента Медведева, затем оппозиционера, переехавшего на Кипр. Он участвовал в предыдущих Форумах свободной России и наверняка примет участие в предстоящем Конгрессе. В своем длинном фейсбучном посте и комментариях к нему он выражает доктрину «либеральной империи» наиболее откровенно:
В большей части регионов ничего не производится полезного и никогда не будет. Не центр в этом виноват, а отсталость данных регионов и их ненужность мировой экономике. Они обречены на деградацию и подачки.
Словом, только мы, «квалифицированные» (как он определяет себя) московские чиновники можем управляться с этим диким пространством, иначе оно придет в полное запустение. Чем отличается эта «оппозиционная» точка зрения от кремлевской – абсолютно непонятно. Однако эти деятели почему-то уверены, что их возврат к власти что-то изменит.
Некрасов считает большинство регионов «безнадежно дотационными», хотя эта дотационность зачастую совершенно искусственна. Например, почему Карелия представляет собой резкий контраст по уровню жизни с Финляндией, хотя в соседней стране тоже нет никакого нефтегаза? А потому что все крупные карельские предприятия (в том числе построенный финнами еще в 1970-е годы Костомукшский ГОК) сегодня принадлежат «федеральным холдингам», которые вывозят сырье из республики, не платя в ее бюджет ни копейки налогов. Типично колониальная ситуация, характерная для многих российских регионов. Но для деятелей из «метрополии» она выглядит в порядке вещей. Потому что если регионы начнут сами распоряжаться своими ресурсами, они, чего доброго, потребуют и политических свобод, и тогда прощай, империя!
Участники вильнюсского Конгресса считают главным текущим вопросом прекращение войны в Украине, но вероятно, многие из них не осознают – пока существует империя, она будет неизбежно вести войны – и против своих «провинций», и против соседей, которых тоже хочет сделать «провинциями». А если говорить о проектах «европеизации» России, то в первую очередь надо вспомнить, что в Европе уже давно не существует никаких империй, ЕС – это договор равноправных государств.
Поэтому было бы логичным, если европейские гости Конгресса (а среди них и экс-президент Эстонии, и нынешние евродепутаты) поставили бы там вопрос о необходимости не только либерализации, но и децентрализации российской политики, ее новом, договорном формате. Федералистском, конфедералистском – это уже решат новые, свободно избранные власти самих регионов. В противном случае, даже если в постпутинский Кремль придут либералы, но его централизм сохранится, имперская колея просто выйдет на новый исторический круг.
Оригинал – Грани
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.patreon.com/regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS
Другие статьи автора:
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
- Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
- 10 программ переустановки федерализма в России
- Подготовка к последней битве, или «царь» заигрался?
- После «Дождя»: русскоязычные медиа или российские?
- Год антивоенных протестов в регионах. Почему они всё же не удались?
- В этой пародии я участвовать не хочу
- Республики или резервации? О национальной диалектике
- Никогда не говори «навсегда»: как границы России стали призрачными
- Юрий Наумов: «Таллинн – это метафизический портал»
- Двойные стандарты Путина: унитарная империя за «многополярный мир»
- Когда исчезнет «Гулливер»?
- Единство «Титаника» с айсбергом
- Как разваливается «единая Россия»
- Новые субъекты. О послевоенном изменении парадигмы
- Новый 1939-й?
- Федерализм. Статья для Энциклопедии реформ
- Федерация наизнанку
- Возможна ли в России парламентская республика?
- Путин как Анти-Горбачев
- Построссийский мир
- Книга о неизбежном
- Новые «Дикие дивизии» против Украины?
- Кого пугает многополярность?
- О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
- Гуманитарный регионализм Эстонии
- «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
- Почему Россия не является договорным государством?
- Последняя война империи?
- Имперский прирост и региональный упадок
- Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
- Россия в ожидании «конца света»
- Не надо готовиться к прошедшей войне
- «Конец России» и новое призвание варягов?
- Путин открыл ящик Пандоры
- Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
- Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
- Как Толстой и Цой устроили Бучу
- Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
- «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
- Несостоявшаяся федерация
- Вспомнить о собственной стране!
- Инверсия фашизма
- Левиафан приглашает в Арктику
- Федерация как маска для империи
- Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
- Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
- Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
- Орда и Республика
- Регионализм и религии
- Паранойя «подлётного времени»
- Итоги 2021: маятник федерации в точке ее отмены
- Беловежская империя
- Когда в России начнется «энергетический переход»?
- Форум свободной империи?
- Местное самоуправление сегодня нельзя «развивать». Сначала его нужно возродить
- Восстание подданных
- «Открестить» от Европы?
- Москва превращает Сибирь в ядерную свалку
- Превратится ли Эстония в Венгрию?
- Нобелевская премия мира: «компромисс» с диктатурой ведет к поражению
- Кто такие «офшорные патриоты» и почему они воюют против «иноагентов»
- Насколько новы «Новые люди»?
- Новые сибирские города: по приказу власти или в интересах жителей?
- Безумное голосование, или выборы на другой планете
- Кремль хакнул выборы
- Эстоноземельцы будут выбирать депутатов от Кубани и Поволжья
- От Балтики до Тихого океана
- Регионы как клоны
- Не захотели как в Париже
- Потёмкинские каналы, или о «европейскости»
- Как Кремль использует победу Талибана в своих интересах?
- Россия: 30-летие победы путча?
- Договорный союз или ремейк империи? Сеанс альтернативной истории
- Чего хотят ингерманландские регионалисты?
- «Неединая Россия»: как решать проблему транспортной связности регионов?
- Путин завис в империи
- Опасна ли для Сибири «вестернизация»?
One Comment
Andrius
Россия как государство и даже как нация — эти проекты уже исчерпали себя, потому что единственная идея, обьединяющая их — УНИЧТОЖАЙ! (что уничтожать — не важно, даже самих себя, что успешно сейчас и происходит). Надо строить новые государства и нации, другого не дано.