Как разваливается «единая Россия»

Фото: протесты против мобилизации в Дагестане

На днях министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что «частичная мобилизация» в России завершена. Однако по данным Би-би-си, раздача повесток в различных регионах продолжается. Первой прекратила мобилизацию Москва, но столица России очень сильно отличается от других регионов.

Москву в России часто называют «государством в государстве». У столицы довольно резкий контраст в уровне жизни и даже правовом режиме с остальными регионами страны.

Наиболее наглядно это проявилось в ходе объявленной президентом Путиным 21 сентября «частичной мобилизации». Во всех регионах военкоматы вместе с полицией принялись массово и принудительно вручать повестки, но не прошло и месяца, как мэр Москвы Сергей Собянин 17 октября первым объявил о прекращении мобилизации в своем городе. Официальная причина – Москва выполнила квоту по числу мобилизованных, хотя точные цифры по разным регионам остаются секретной информацией и не публикуются.

Некоторые наблюдатели поспешили причислить Собянина к «скрытой оппозиции» и  «партии мира», которая, будто бы, стремится к скорейшему завершению агрессивной путинской «спецоперации» против Украины. В действительности же, в нынешней системе российской власти нет места ни для какой фронды – «миролюбивые» заявления Собянина очевидно согласованы с Кремлем и имеют совершенно другую причину. И после «самовольной» отмены мобилизации в Москве он не только ничуть не пострадал, но напротив – Путин поручил ему координировать деятельность других губернаторов в вопросах «повышения безопасности». Так что если режиму потребуется новая волна мобилизации – тот же Собянин ее охотно возглавит.

Но вообще, это характерная черта политического поведения Путина, отмеченная еще в ходе пандемии коронавируса. Он передает максимальную ответственность губернаторам, но не наделяет их никакими дополнительными организационными ресурсами. В итоге, виноватыми в провалах кремлевской политики оказываются региональные власти, а «царь всегда прав».

Мобилизованные из многих регионов охотно получили повестки и отправились на войну, потому что Путин обещал им ежемесячное довольствие в размере 195 000 рублей (более 3200 евро) – это колоссальная цифра для большинства российских областей и республик, таких денег в гражданской жизни там просто невозможно заработать. Однако, вряд ли они будут долго получать такие деньги, а некоторые не доживут и до первой «зарплаты». Мобилизованные (которые получили уже кличку «мобики») – это в большинстве своем люди среднего возраста, не отличающиеся хорошим здоровьем и профессиональными военными навыками, так что они станут легкой мишенью для современной армии Украины. Но имперские амбиции Кремля требуют наращивания «пушечного мяса». 

Нельзя сказать, что все население России покорно согласилось с мобилизацией. В различных регионах произошло более 50 поджогов военкоматов. Около миллиона мужчин покинуло Россию, выехав в безвизовые страны (преимущественно в постсоветские Казахстан, Узбекистан, Киргизию, Грузию и Армению). Во многих республиках – прежде всего кавказских, начались массовые протесты и столкновения с полицией.

В Дагестане они остаются особенно массовыми – тысячи человек протестуют против мобилизации, которая в этой республике до сих пор по факту продолжается, формально сменившись «набором добровольцев». Один из расхожих протестных лозунгов: «Украина на нас не нападала, на нас нападает Москва!» Ингушская правозащитница Зарина Саутиева, сотрудничающая ныне с Институтом Кеннана, пишет, что в ее родной республике протест против мобилизации уже обретает формы саботажа, а

дальнейшие попытки принудительного призыва молодых людей в армию, скорее всего, будут встречать растущее сопротивление со стороны граждан, вплоть до вооруженного противостояния с властями.

Так что, вполне возможно, что военное положение, которое Путин ввел в аннексированных областях Украины, ему придется вводить и в кавказских республиках. А на вопрос о том, почему так быстро была свернута мобилизация в Москве, есть несколько ответов. Во-первых, Москва – средоточие высшей российской номенклатуры, которая на словах может поддерживать войну, но не горит желанием воевать сама и отправлять туда своих детей. Во-вторых, Кремль все же опасается массовых протестов в Москве, которые могут, как в 1991 году, привести к смене власти. Ну и наконец – в Москве живет и работает весьма значительное число людей современных профессий, особенно IT-специалистов. Преимущественно они настроены антивоенно, и если их будут запугивать мобилизацией, они постараются уехать из страны. Но тогда Россия окончательно выпадет из современной экономики.

Поэтому отменой мобилизации в Москве их попытались успокоить. Однако это вряд ли поможет исправить общую картину. Растущие протесты в других регионах показывают, что Россия вовсе не является таким «единым» государством, как ее изображает пропаганда. И попытка имперской экспансии в конце концов приведет к обратному результату – распаду самой империи.

Оригинал – Eesti Päevaleht

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.patreon.com/regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS

Другие статьи автора:

• Невозможная революция
• Невыездной «террорист»
• Возможен ли новый распад империи по модели 1918 года?
• «Страна-бензоколонка» без бензина
• Почему России не помог «поворот на Восток», или у Китая своя игра
• Непридуманный фильм ужасов
• «Царица» оппозиции
• Цыплят по осени недосчитались
• ООН повторяет судьбу Лиги Наций?
• Готова ли Европа сразиться с Россией?
• Кремлевская империя неизбежно развалится. Но как?
• Патриотизм как стокгольмский синдром
• Рашизм – точный и актуальный термин. А как насчет Московии?
• Централистский фатум империи
• Меж двух огней
• Конец лета, или В ожидании образов будущего
• О первопричинах
• Free Nations, New States: The End Stage of Russian Colonialism
• Политическая лошадь и этническая телега
• Почему Хельсинкские соглашения сегодня не работают?
• Россия между Китаем и Беларусью
• Несовместимость
• Кого напугал Putler?
• Россия как Черная Дыра
• Кто ломает российский интернет: украинские дроны или кремлевская власть?
• Московия как уменьшенный ремейк империи?
• Иноагент «Горби»
• Почему в России не празднуют Иванов день?
• Замкнутый круг
• Почему национальные республики не могут сломать империю?
• Почему мир с империей невозможен?
• Почему национализм не работает?
• Пост-российский Северо-Запад
• Почему «русский де Голль» не победил?
• Как мошенники борются с мошенничеством
• Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
• Европа в эпоху трампутинизма
• Трамп как воспитательница в детском саду
• Имперская «русскость» и региональные интересы
• Международное право и мировые империи
• Парадокс коммунистов Коми
• Левая, правая где сторона?
• Главная ошибка Горби
• Революция Михаила Горбачёва
• «Зеленый переход» отменяется?
• Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
• Оппозиция и глокализация
• Антиутопия 1940-2025
• Возникнет ли «Европа ста флагов»?
• Постфедерализм, или федерация наизнанку
• Фальшивая «многополярность»
• Редкоземельная честность
• Закругление империи
• Накануне смены эпох
• Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
• Виртуальный регионализм
• Имперское домино Третьей мировой войны
• Кузница имперской «элиты»
• Можно ли вернуться в прошлое?
• Итоги 2024 года в Эстонии
• «Добрый царь» с кровавыми руками
• Эволюция в разные стороны
• Замороженная политика
• Абхазия как жертва отсутствия федерализма
• Волшебная палочка
• Советский Союз наизнанку
• Возвращение в реальность
• Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
• Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
• Виртуальная деколонизация
• Ни там, ни тут
• Свободное государство в эпоху войны империй
• Конец имперской оппозиции
• Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
• Оппозиция за единую Россию
• Возникнет ли Курская республика?
• Почему распад РФ пока невозможен?
• Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
• От Кореи до Карелии
• Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
• Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
• «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
• Без хайпа
• Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
• Русский Тайвань?
• ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
• Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
• Фукуяма был прав?
• Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
• Можно ли «деимпериализовать» Россию?
• Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
• Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
• Соль и пересол
• Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
• Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
• Зеркальное кино
• Россия как стихийное бедствие
• Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
• Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
• Кремлевский почерк не изменился