Коллаж: газеты 1917 года
Давно отмеченный парадокс – люди, находящиеся в заключении, порой оказываются самыми свободомыслящими и проницательными в оценке своего времени. На днях Алексей Навальный передал через адвокатов очередную весточку, опубликованную затем в его Фейсбуке. Там есть очень актуальное наблюдение:
Вы давно смотрели новости федеральных каналов? Я вот смотрю только их и уверяю вас, там ВООБЩЕ НЕТ новостей о России. В буквальном смысле. От первой до последней новости: Украина – США – Европа.
Сам я недавно тоже поставил над собой такой эксперимент – попробовал посмотреть несколько дней программу «Время». И знаете, она меня удивила даже больше, чем в советские времена! Тогда, конечно, тоже клеймили «загнивающий Запад» и «американский империализм», но это обычно шло вслед за новостями об очередных «победах социализма» и «передовиках производства» в СССР. Конечно, там было больше пропаганды, чем информации, но во всяком случае новостная картина дня начиналась с собственной страны.
А сегодня происходит нечто поразительное – в главной информационной программе российского телевидения нет ни слова о России! Ну разумеется, официоз есть – заявления президента, да и те – только на международные темы. Но вот текущей, повседневной информации о том, что происходит в более, чем восьмидесяти российских регионах, вы там не увидите. Так российское ли это телевидение вообще? Возникает даже странное подозрение, что его захватили настоящие «иностранные агенты», которые блокируют любые новости из российских городов, областей и республик.
Сегодня российская информационная картина попала в замкнутый круг. Телепропаганда, особенно в истерических ток-шоу, активно лепит образы врага из украинцев, европейцев и американцев. Президент Путин, по его собственному признанию, интернетом не пользуется, но на телевидение все же обращает внимание – неслучайно еще в первые годы у власти он заменил руководство всех федеральных каналов на верных себе людей. Таким образом, он сам попадает под влияние агрессивной телепропаганды и на ее основе строит свою дальнейшую политику. Получается почти по комедии «Хвост виляет собакой».
Однако у этой стратегии информационного сосредоточения на «внешних врагах» есть вполне серьезная цель – отвлечение внимания граждан России от внутренних проблем страны. А они в условиях международных санкций неизбежно будут нарастать. И специфическое искусство пропагандистов состоит в том, чтобы заставить зрителей обвинять в социально-экономическом кризисе не кремлевскую власть с ее агрессивной политикой и гигантской коррупцией, а все тот же «коварный Запад».
Более того – даже те журналисты, которые вчера еще стремились быть объективными, вовлекаются в псевдопатриотическую мораль «военного времени». Начальство (а порой и дрессированный «внутренний цензор») им указывает, что нельзя слишком уж критиковать очевидные провалы и ошибки российской власти, чтобы «не выносить сор из избы». Вместо этого российским СМИ, в том числе региональным, настойчиво рекомендуют сосредоточиться на «правильном» освещении внешнеполитической повестки. А что касается событий в Украине, то Роскомнадзор берет на себя запрещенную Конституцией (ст. 29.5) роль цензора, заявляя, что СМИ, под угрозой блокировки, «обязаны использовать информацию и данные, полученные ими только из официальных российских источников».
То есть, войну войной называть нельзя, а можно только «специальной операцией», и только в одобрительном ключе. Мне тут вспомнилось самое начало моей журналистской практики, в середине 1980-х годов, когда я взял для городской газеты интервью с вернувшимся из Афгана дембелем. Беседа получилась тяжелой и местами едва ли не диссидентской – мой собеседник отчаянно ругал власть. Но ее, как ни странно, опубликовали, все-таки уже наступала эпоха перестройки и гласности. Однако редактор все же исправил фразу «воевал в Афганистане» на «исполнял интернациональный долг» – этот шаблон тогда еще был обязателен.
И сегодня, с новейшими требованиями «роскомнадзирателей», есть чувство возвращения в те времена, если не в еще более ранние. Но с другой стороны, это парадоксальным образом открывает для региональных СМИ неожиданное окно возможностей. Раз уж власть запрещает писать правду о внешней политике, надо сосредоточиться на проблемах своего собственного города, области или республики. И пусть кто-то скажет, что это «выпадение из мейнстрима» (ведь все обсуждают только глобальные вопросы!), но с точки зрения последствий это принесет гораздо более значимый эффект.
Может быть, это рискованная историческая параллель, но интересно сопоставить российские газеты 1916 и начала 1917 года. В 1916-м, в разгар Первой мировой, еще действовала военная цензура и было позволено писать только о победах, а после Февральской революции страна словно бы очнулась. В условиях полной свободы прессы вдруг оказалось, что Россия – очень разная, и сами власти толком не знали собственную страну. Повсюду происходило бурное гражданское пробуждение, а иногда и сами журналисты оказывались его лидерами, потому что мыслили уже не шаблонами воюющей империи, а интересами жителей своих собственных регионов.
Если правда, что история развивается по спирали, то возможно, Россию вскоре ждет новое демократическое освобождение. И реальными региональными лидерами вместо нынешних кремлевских наместников вновь могут стать гражданские активисты, которые будут выражать интересы своих земляков. У журналистов независимых региональных СМИ здесь много шансов, поскольку именно они обладают массой информации о реальном положении дел, которая интересует граждан, но пугает нынешнюю власть. И в конечном итоге, обращая внимание своих зрителей, слушателей и читателей на проблемы своего региона, свободные журналисты могут излечить общество от военно-имперской пропаганды с ее глобальными замашками и заставить людей вспомнить о своих городах, областях и республиках, о необходимости их достойного, современного развития.
Хабаровский общественный деятель Алексей Ворсин справедливо замечает:
Глупо бросаться камнями, если сам живёшь в стеклянном доме. Пока не поздно, нужно заключать мир, отводить войска домой и начинать заниматься внутренней экономикой.
Оригинал – Рефорум
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите независимый регионалистский портал!
Другие статьи автора:
- Невозможная революция
- Невыездной «террорист»
- Возможен ли новый распад империи по модели 1918 года?
- «Страна-бензоколонка» без бензина
- Почему России не помог «поворот на Восток», или у Китая своя игра
- Непридуманный фильм ужасов
- «Царица» оппозиции
- Цыплят по осени недосчитались
- ООН повторяет судьбу Лиги Наций?
- Готова ли Европа сразиться с Россией?
- Кремлевская империя неизбежно развалится. Но как?
- Патриотизм как стокгольмский синдром
- Рашизм – точный и актуальный термин. А как насчет Московии?
- Централистский фатум империи
- Меж двух огней
- Конец лета, или В ожидании образов будущего
- О первопричинах
- Free Nations, New States: The End Stage of Russian Colonialism
- Политическая лошадь и этническая телега
- Почему Хельсинкские соглашения сегодня не работают?
- Россия между Китаем и Беларусью
- Несовместимость
- Кого напугал Putler?
- Россия как Черная Дыра
- Кто ломает российский интернет: украинские дроны или кремлевская власть?
- Московия как уменьшенный ремейк империи?
- Иноагент «Горби»
- Почему в России не празднуют Иванов день?
- Замкнутый круг
- Почему национальные республики не могут сломать империю?
- Почему мир с империей невозможен?
- Почему национализм не работает?
- Пост-российский Северо-Запад
- Почему «русский де Голль» не победил?
- Как мошенники борются с мошенничеством
- Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
- Европа в эпоху трампутинизма
- Трамп как воспитательница в детском саду
- Имперская «русскость» и региональные интересы
- Международное право и мировые империи
- Парадокс коммунистов Коми
- Левая, правая где сторона?
- Главная ошибка Горби
- Революция Михаила Горбачёва
- «Зеленый переход» отменяется?
- Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
- Оппозиция и глокализация
- Антиутопия 1940-2025
- Возникнет ли «Европа ста флагов»?
- Постфедерализм, или федерация наизнанку
- Фальшивая «многополярность»
- Редкоземельная честность
- Закругление империи
- Накануне смены эпох
- Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
- Виртуальный регионализм
- Имперское домино Третьей мировой войны
- Кузница имперской «элиты»
- Можно ли вернуться в прошлое?
- Итоги 2024 года в Эстонии
- «Добрый царь» с кровавыми руками
- Эволюция в разные стороны
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
