Земский съезд на страже империи?

На ближайшие выходные, 22-23 мая, назначен Земский съезд, участвовать в котором собираются независимые муниципальные депутаты из более, чем 30 регионов РФ. Проект, безусловно, назревший и впечатляющий. Заявленные идеи – реальное местное самоуправление на основе Европейской хартии местного самоуправления, децентрализация власти, «горизонтальные» связи местных сообществ вместо имперской «вертикали». Наконец, символический Великий Новгород с его вечевой традицией – как место проведения съезда.

Однако опубликованная на сайте концепция организаторов вызывает некоторые серьезные вопросы. Например, при всей критике централизма и патернализма нынешней управленческой системы, там можно встретить прямое предложение себя в качестве верных союзников власти:

местное самоуправление, получившее свои права и свободы от центральных органов власти, становится их естественным союзником в противодействии региональному или этническому сепаратизму.

Это любопытно резонирует с некоторыми идеями Алексея Навального – о том, что основную власть надо передать муниципалитетам именно «во избежание сепаратизма». В столь обостренном переживании за территориальную целостность проявляется именно имперское мышление, тогда как настоящие федерации не имеют нужды в таких опасениях, потому что их народы и регионы сами заинтересованы состоять в одной стране.

Еще организаторы в своих документах называют Россию «граничащей только по суше с шестнадцатью далеко не всегда дружественными странами». Этот пассаж про «недружественные страны» выглядит буквально переписанным из новейших методичек АП и МИДа.

Один из участников Земского съезда, подмосковный депутат Алексей Дуленков надеется, что в Великом Новгороде мероприятие пройдет спокойно, в отличие от мартовского форума, разогнанного в Москве:

Все-таки в провинции меньше фобий и влияния федералов на принятие решений. Маловероятно, что будут так же разгонять в Новгороде, как в столице.

Вообще-то само использование термина «провинция» по отношению к Великому Новгороду выглядит довольно оскорбительным для наследия этого города. Кстати, если участники съезда сохраняют эту типично имперскую привычку деления страны на «столицу» и «провинцию», не вполне ясно, как они планируют выстраивать декларированную ими «равноправную децентрализованную сеть»?

Организатор Земского съезда Юлия Галямина недавно поделилась своими опасениями о будущем. Но, как ни удивительно, главным из них для нее выглядит не дальнейшее ужесточение режима, а… деимпериализация российского пространства:

К сожалению, трансформация авторитарного режима, которая произойдет рано или поздно (по крайней мере, со сменой поколений), поставит под угрозу российскую идентичность и само существование нашего государства. Очередной распад империи может превратиться в очередную трагедию.

Словом, создается впечатление, что организаторы Земского съезда действительно пытаются предложить властям своего рода «договор» на базе общей защиты «имперских ценностей». Но имперские ценности в том и состоят, что власти никакие договоры с гражданами не нужны – как не нужны и сами граждане, а только «подданные». И абсолютная «вертикаль», а не «земские» фантазии…

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите единственный независимый регионалистский портал!