17 декабря состоялось ежегодное 4-часовое шоу под названием «большая пресс-конференция Владимира Путина». Наблюдение за этим мероприятием похоже на визит в комнату кривых зеркал – там всё выглядит совсем не так, как в реальности. Начиная с дежурного заявления Путина о том, что для него «нет ничего более ценного, чем прямое общение с народом». Однако подавляющее большинство тех, кому дают задать вопросы – это специально отобранные журналисты с заранее согласованными темами.
И тем не менее – у главного шоумена часто возникает контраст даже с ними. Путин, как всегда, сыпал красивыми цифрами, призванными доказать, что за минувший год, несмотря на пандемию, экономика России почти не упала, а в чем-то даже поднялась. Но сами вопросы возвращали его в реальный мир, потому что сосредотачивались на конкретике и волей-неволей демонстрировали масштабы российского кризиса, который уже не скрыть пропагандой.
Путин, как и ожидалось, заявил, что Россия справляется с пандемией лучше других стран. Правда, забыл упомянуть, что она (по ноябрьской статистике ВОЗ) входит в мировой топ-5 по числу заболевших. И эту печальную статистику нельзя списывать только на непредсказуемый коронавирус. Это прямое следствие разрушения российской медицины в путинские годы, когда под предлогом «оптимизации» было закрыто множество больниц в регионах. Российский президент патриотически расхваливал российскую вакцину «Спутник V» – но с застенчивой улыбкой ушел от ответа на вопрос, почему же он сам пока ею не привился?
Вообще, эта пресс-конференция еще раз показала, что в России вместо президента – царь, которому несут жалобы со всей страны, и только он способен их разрешить. Абсолютно невозможно представить, чтобы президент США проводил аналогичную пресс-конференцию и разбирал локальные вопросы в разных штатах. Но в этом суть путинской «вертикали власти».
Он кокетливо заявляет, что еще не решил, пойдет ли на выборы 2024 года. Но показательна мотивация – для него важнее всего «стабильность». Вот такая в России выстроена система – сама возможность смены президента на свободных выборах ассоциируется с нестабильностью и потрясениями.
В последние дни мировые медиа широко обсуждали отравление оппозиционера Алексея Навального группой химиков из ФСБ. Но Путин мистически боится самого имени «Навальный» и никогда его не произносит. Вот и в этот раз он назвал его «пациентом берлинской клиники» и стал утверждать, что вся эта история – происки американских спецслужб.
Таково путинское кривое зеркало – изображать нынешнюю Россию «хранителем мира», а Запад – «агрессором». Хотя Россия по числу населения уступает Бангладеш, а ее доля в мировой экономике – около 3%, Путин по-прежнему считает ее сверхдержавой типа бывшего СССР. Поэтому готов запустить новую гонку вооружений с США.
Если американцы развивают системы противоракетной обороны, он в ответ грозит им российским гиперзвуковым оружием. Однако если ПРО по своему смыслу – это оружие обороны, то российские ракеты – оружие нападения. Так кого же здесь можно называть «агрессором»?
Эта кривозеркальная логика наглядно проявилась и в ответе Путина на вопрос о войне в Украине. Оказывается, в этой войне виновата сама Украина, а не российские войска, которые вторглись на ее территорию.
И в Беларуси не народ выступает против диктатора, а все протесты «инспирированы из-за границы». Наверное, бывший подполковник КГБ просто не умеет мыслить по-другому. Для него все народные движения за свободу – это непременно чей-то коварный заговор.
Также он повторил любимый тезис кремлевских пропагандистов: НАТО – агрессивная организация, потому что «расширяется на восток». И это очередное кривое зеркало. НАТО расширяется вовсе не потому, что так решают генералы в его штаб-квартире. А потому что сами восточноевропейские страны подают заявки на вступление – именно из опасений кремлевской агрессии.
И конечно, Путин не мог обойтись без своей идеи-фикс – провести саммит стран-членов Совета безопасности ООН (США, Великобритании, Франции, России и Китая) для решения глобальных проблем. Может быть, такой состав участников был бы адекватен в середине ХХ века, но без сегодняшних Германии, Японии, Индии, Бразилии он явно будет неполон. Кроме того, это очевидная попытка вытащить нынешнюю Россию из мировой изоляции, в которую она сама себя загнала своей агрессивной политикой. Но главное в этом проекте – вернуть эпоху, когда крупные страны решают всё за всех и делят планету на «сферы влияния». Император кривых зеркал завис в прошлом…
Оригинал – Eesti Päevaleht
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Другие статьи автора:
- Как мошенники борются с мошенничеством
- Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
- Европа в эпоху трампутинизма
- Трамп как воспитательница в детском саду
- Имперская «русскость» и региональные интересы
- Международное право и мировые империи
- Парадокс коммунистов Коми
- Левая, правая где сторона?
- Главная ошибка Горби
- Революция Михаила Горбачёва
- «Зеленый переход» отменяется?
- Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
- Оппозиция и глокализация
- Антиутопия 1940-2025
- Возникнет ли «Европа ста флагов»?
- Постфедерализм, или федерация наизнанку
- Фальшивая «многополярность»
- Редкоземельная честность
- Закругление империи
- Накануне смены эпох
- Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
- Виртуальный регионализм
- Имперское домино Третьей мировой войны
- Кузница имперской «элиты»
- Можно ли вернуться в прошлое?
- Итоги 2024 года в Эстонии
- «Добрый царь» с кровавыми руками
- Эволюция в разные стороны
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
