Чеченцы и ингуши – народы близкие и родственные, однако недавние события продемонстрировали радикальный политический контраст между ними. Точнее, не столько между народами, сколько между их республиками, которые существуют в составе нынешней России.
В конце декабря глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что Украину следует присоединить к России. Этот деятель давно известен своими скандальными заявлениями, и на них можно было бы не обращать особого внимания, если не текущая ситуация, связанная с сосредоточением российских войск у украинской границы.
Кадыров явно играет роль пропагандистского рупора самых радикально-имперских сил в российской власти. Это кардинальное противоречие с той Чечней, которую мы знали в 1990-е годы. Тогда эта республика добивалась независимости от России, но сегодня эта история забыта и запрещена. Как и дружеские отношения двух генералов – Лебедя и Масхадова – которые прекратили первую чеченскую войну. Позднее они оба были убиты путинским режимом.
Путин решил чеченскую проблему путем гигантских, многомиллиардных дотаций, которые получает кадыровский режим. Ни один другой регион в нынешней России не имеет такого кремлевского финансирования, наоборот – например, из Сибири Москва активно выкачивает ресурсы.
Ситуацию с Чечней некоторые оппозиционные авторы уже напрямую сравнивают с давней историей, когда русские платили дань ханам Золотой Орды. Таким парадоксом обернулось кремлевское завоевание Чечни в путинскую эпоху – теперь Москва вынуждена содержать нового чеченского «хана». И если этот поток дотаций прервется – в Чечне могут вновь победить сторонники независимости.
Так что Кремль предпочитает пусть и дорого, но покупать лояльность кадыровского режима, чем столкнуться с какими-то политическими изменениями в этой республике. К тому же, на любых выборах Кадыров обеспечивает нереальные 99% голосов за Путина и партию «Единая Россия».
Ситуация в соседней Ингушетии выглядит кардинально противоположной – хотя оба региона принято называть «мусульманскими». Ингуши, в отличие от чеченцев, не добивались независимости от России – скорее, в 1990-е годы они были сторонниками договорной федерации. Однако при Путине Кремль окончательно отказался от договорных отношений и стал решать все вопросы методом «вертикали власти», которая игнорирует точку зрения жителей регионов. Свободные выборы президента Ингушетии были отменены.
Так, в 2018 году Рамзан Кадыров и кремлевский наместник в Ингушетии Юнус-Бек Евкуров кулуарно договорились между собой об изменении границы между двумя республиками. Согласно этому плану, к Чечне отходили многие ингушские земли. Для жителей Ингушетии это выглядело весьма болезненным, поскольку по территории эта республика и так является самой маленькой в России.
В Ингушетии начались массовые протесты, причем совершенно мирные – никто из граждан не применял никакого оружия. Однако лидеры протестов, в том числе старики и женщины, были осуждены и недавно, в декабре 2021 года приговорены к гигантским срокам тюремного заключения – от 7 до 9 лет. По расхожему в нынешней России обвинению в «экстремизме», который можно трактовать как угодно.
Этот судебный произвол наверняка приведет не к затуханию протестов, но напротив – может вызвать их радикализацию. Деятели ингушского движения могут задуматься о смысле дальнейшего пребывания их республики в составе империи, которая перешла к жестоким политическим репрессиям. И возможен такой парадокс, что подавлять это движение будет «ордынский хан».
Оригинал – Eesti Päevaleht
Публикация подготовлена при поддержке NewsSpectrum Fellowship programme
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите единственный независимый регионалистский портал!
Другие статьи автора:
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
- Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
- 10 программ переустановки федерализма в России
- Подготовка к последней битве, или «царь» заигрался?
- После «Дождя»: русскоязычные медиа или российские?
- Год антивоенных протестов в регионах. Почему они всё же не удались?
- В этой пародии я участвовать не хочу
- Республики или резервации? О национальной диалектике
- Никогда не говори «навсегда»: как границы России стали призрачными
- Юрий Наумов: «Таллинн – это метафизический портал»
- Двойные стандарты Путина: унитарная империя за «многополярный мир»
- Когда исчезнет «Гулливер»?
- Единство «Титаника» с айсбергом
- Как разваливается «единая Россия»
- Новые субъекты. О послевоенном изменении парадигмы
- Новый 1939-й?
- Федерализм. Статья для Энциклопедии реформ
- Федерация наизнанку
- Возможна ли в России парламентская республика?
- Путин как Анти-Горбачев
- Либеральных империй не бывает
- Построссийский мир
- Книга о неизбежном
- Новые «Дикие дивизии» против Украины?
- Кого пугает многополярность?
- О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
- Гуманитарный регионализм Эстонии
- «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
- Почему Россия не является договорным государством?
- Последняя война империи?
- Имперский прирост и региональный упадок
- Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
- Россия в ожидании «конца света»
- Не надо готовиться к прошедшей войне
- «Конец России» и новое призвание варягов?
- Путин открыл ящик Пандоры
- Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
- Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
- Как Толстой и Цой устроили Бучу
- Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
- «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
- Несостоявшаяся федерация
- Вспомнить о собственной стране!
- Инверсия фашизма
- Левиафан приглашает в Арктику
- Федерация как маска для империи
- Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
- Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
- Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
- Регионализм и религии
- Паранойя «подлётного времени»
- Итоги 2021: маятник федерации в точке ее отмены
- Беловежская империя
- Когда в России начнется «энергетический переход»?
- Форум свободной империи?
- Местное самоуправление сегодня нельзя «развивать». Сначала его нужно возродить
- Восстание подданных
- «Открестить» от Европы?
- Москва превращает Сибирь в ядерную свалку
- Превратится ли Эстония в Венгрию?
- Нобелевская премия мира: «компромисс» с диктатурой ведет к поражению
- Кто такие «офшорные патриоты» и почему они воюют против «иноагентов»
- Насколько новы «Новые люди»?
