Россия в ожидании «конца света»

Таллиннская Конференция Леннарта Мери началась в этом году русскоязычной дискуссионной панелью, проведенной в сотрудничестве с Avatud Eesti Fond. Ее темой стали общественные настроения нынешней России, а названием организаторы избрали строчку известной советской песни «Хотят ли русские войны?»

Участниками дискуссии стали московская писательница Алиса Ганиева, болгарский политолог Иван Крастев, сотрудник российской социологической компании «Левада-центр» Андрей Левинсон и недавно эмигрироваший из России в Латвию историк и писатель Сергей Медведев. Вёл встречу эстонский профессор Давид Всевиов. Поскольку встреча, как и многие мероприятия Конференции, проходила по правилу Chatham House, мы не можем приводить конкретные цитаты с указанием автора. Но рассказать о тех идеях, которые они обсуждали, это правило не запрещает.

Прежде всего, участники констатировали, что вопрос из этой старой песни, которую, кстати, в свое время на разных языках исполнял Георг Отс, сегодня, к сожалению, имеет положительный ответ. Да, большинство граждан России поддерживает кремлевскую «специальную военную операцию» в Украине. Но как такое могло получиться, если едва ли не главным советским лозунгом была «борьба за мир»?

Разгадка здесь в том, что россияне вовсе не считают продолжающуюся уже 80 дней агрессию против Украины «войной». И не только потому, что цензура запрещает употреблять это слово. Пропаганде удалось внушить им представление, что своей «специальной операцией» Путин предотвращает настоящую войну, которую Запад будто бы намеревался развязать против России.

Истоки этого перевернутого мировоззрения, по мнению участников панели, коренятся в произошедшем за путинские годы складывании культа «великой победы», который постепенно обрел черты тоталитарной религии. Фактически 9 мая 1945 года сегодня считается датой основания российского государства, и гораздо более значима, чем 1917 или 1991 годы. Путин явно представляет себя в образе генералиссимуса Сталина, который делит планету с лидерами других сверхдержав. Этот миф не имеет ничего общего с исторической реальностью – в 1945 году СССР и США были союзниками, а сегодня кремлевская пропаганда изображает США врагом. Но именно этот нарратив позволяет поддерживать у россиян имперское сознание, которое заставляет их смириться с глобальной изоляцией и экономическим кризисом.

Но зачем это противостояние нужно самим кремлевским правителям? Разгадка тоже проста – если бы Россия в постсоветские годы интегрировалась в развитый современный мир, это стало бы опасно для Кремля, поскольку российские граждане потребовали бы демократической сменяемости власти. Но Путин и его окружение желают удержать свою власть любой ценой, и поэтому насаждают идеологию того, будто бы российская цивилизация  «альтернативна» западной. И в таких условиях культ «великой победы» становится индульгенцией на любую собственную агрессию.

Путинская Россия обрушилась в «ретрополитику» – все свои действия Кремль обосновывает теми или иными идеалами из прошлого. И тем самым фактически лишает свою страну всякого будущего, делая ее несовместимой с современным миром. Наглядную иллюстрацию этого контраста показывает война с Украиной, которую Россия ведет по моделям ХХ века, пытаясь организовать наступление большими танковыми колоннами. Но это наступление проваливается, потому что сталкивается с сетевым и мобильным сопротивлением украинцев, основанным на современных технологиях.

Некоторые европейские лидеры, вроде Эммануэля Макрона и Олафа Шольца, пытаются истолковывать действия Путина рационально, однако это выглядит бессмысленным. Кремлевский диктатор попал в плен собственной иррациональной пропаганды, что похоже на комедию «Хвост виляет собакой». Он сам верит лживому российскому телевидению и принимает решения под его влиянием. Иррациональность дошла уже до того, что россияне всерьез обсуждают возможности «победы» в ядерной войне, хотя даже в советское время они были более здравомыслящими и всячески ее опасались, считая, что она уничтожит всю планету.

В целом, по мнению участников дискуссии, кремлевская власть поставила Россию на грань «конца света». Хотя это выражение может истолковываться по-разному. Всеобщий конец света может произойти, если Путин все-таки решится нажать ядерную кнопку, не желая признать свое поражение в Украине. Другой «конец света», более локальный, произойдет в случае смерти самого Путина, преемники которого попытаются смягчить отношения с окружающим миром, как это уже было после смерти Сталина.

Но есть и третий вариант «конца света» – правда, он совершенно табуирован и запрещен к обсуждению в России – это распад империи. Впрочем, в Римской империи тоже считали ее распад «концом света», а он оказался просто началом истории новых стран. К сожалению, участники Таллиннской дискуссии не решились заглянуть за постимперский горизонт. Видимо, московский централизм пока ментально непреодолим и для многих интеллектуалов российской оппозиции. Поэтому дискуссия в целом представляла собой лишь обсуждение безвыходного кризиса империи.

Тем не менее, обсуждение оказалось очень глубоким и вызвавшим большой интерес участников Конференции Леннарта Мери. Жаль, что организаторы выделили для этой дискуссионной панели маленький зал, в котором даже не всем нашлось места. Может быть, после российского «конца света» этим темам придется уделить больше внимания.

Оригинал – Eesti Päevaleht

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.patreon.com/regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS

Другие статьи автора:

• Фантом «мирового правительства»
• Дальневосточный треугольник
• Европейский фасад Московии
• Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
• Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
• Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
• Японский опыт и дальневосточный регионализм
• Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
• «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
• Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
• Захлопнутое «окно в Европу»
• Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
• Проблема в пропаганде, а не в истории
• Крах империи начнется «снизу»
• Что может сделать «мятежник»?
• Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
• Имперский централизм как главная проблема российского мышления
• Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
• Крах «главной скрепы» империи
• От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
• Сбудется ли прогноз генерала?
• Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
• Нет империи – нет произвола
• Демократы против демократии
• Почему российская оппозиция не может объединиться?
• Империя как катастрофа
• Депопуляция аннексированных регионов
• Почему Московия боится своего настоящего имени?
• Как возрождалась Российская империя?
• Время Амазонок
• «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
• Почему российская политика стремится к концу света?
• «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
• Гендерно-нейтральные нацисты
• Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
• Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
• Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
• Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
• Второй «реквием по России»
• Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
• 10 программ переустановки федерализма в России
• Подготовка к последней битве, или «царь» заигрался?
• После «Дождя»: русскоязычные медиа или российские?
• Год антивоенных протестов в регионах. Почему они всё же не удались?
• В этой пародии я участвовать не хочу
• Республики или резервации? О национальной диалектике
• Никогда не говори «навсегда»: как границы России стали призрачными
• Юрий Наумов: «Таллинн – это метафизический портал»
• Двойные стандарты Путина: унитарная империя за «многополярный мир»
• Когда исчезнет «Гулливер»?
• Единство «Титаника» с айсбергом
• Как разваливается «единая Россия»
• Новые субъекты. О послевоенном изменении парадигмы
• Новый 1939-й?
• Федерализм. Статья для Энциклопедии реформ
• Федерация наизнанку
• Возможна ли в России парламентская республика?
• Путин как Анти-Горбачев
• Либеральных империй не бывает
• Построссийский мир
• Книга о неизбежном
• Новые «Дикие дивизии» против Украины?
• Кого пугает многополярность?
• О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
• Гуманитарный регионализм Эстонии
• «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
• Почему Россия не является договорным государством?
• Последняя война империи?
• Имперский прирост и региональный упадок
• Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
• Не надо готовиться к прошедшей войне
• «Конец России» и новое призвание варягов?
• Путин открыл ящик Пандоры
• Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
• Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
• Как Толстой и Цой устроили Бучу
• Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
• «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
• Несостоявшаяся федерация
• Вспомнить о собственной стране!
• Инверсия фашизма
• Левиафан приглашает в Арктику
• Федерация как маска для империи
• Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
• Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
• Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
• Орда и Республика
• Регионализм и религии
• Паранойя «подлётного времени»
• Итоги 2021: маятник федерации в точке ее отмены
• Беловежская империя
• Когда в России начнется «энергетический переход»?
• Форум свободной империи?
• Местное самоуправление сегодня нельзя «развивать». Сначала его нужно возродить
• Восстание подданных
• «Открестить» от Европы?
• Москва превращает Сибирь в ядерную свалку
• Превратится ли Эстония в Венгрию?
• Нобелевская премия мира: «компромисс» с диктатурой ведет к поражению
• Кто такие «офшорные патриоты» и почему они воюют против «иноагентов»