От Балтики до Тихого океана

19 сентября нас ожидает наглядная картина резкого электорального контраста России с другими мировыми федерациями. В этот день состоятся выборы не только Госдумы, но и 39 региональных парламентов, то есть в почти половине субъектов РФ. Если бы в один день проходили выборы в сопоставимое количество легислатур американских штатов или ландтагов германских земель, основное внимание избирателей и медиа было бы сосредоточено именно на них. Потому что в реальных федерациях именно региональные законодательные органы принимают основные решения, касающиеся жизни граждан.

В России же, напротив, выборы в региональные заксобрания почти не вызывают интереса избирателей. По той простой причине, что эти парламенты практически ничего не решают. Еще на первом путинском сроке региональное законодательство «привели в соответствие с федеральным», как это тогда называлось. И выглядело прямым издевательством над словом «федерация», которая как раз и означает возможность различия региональных законов. С тех пор в России наблюдается такой лингво-политический парадокс – «федералы» выступают самыми активными противниками федеративного многообразия и насаждают тотальную законодательную унификацию регионов.

Например, в последние годы сломано много копий в спорах о том, должны ли преподаваться местные языки в школах национальных республик. В федеративной Германии просто бы не поняли, о чем этот спор. Там все школьные программы составляются на уровне самих земель, и никакие берлинские чиновники не имеют права вмешиваться.

Но выдвинуть подобный предвыборный лозунг сегодня не рискнет ни один кандидат в Карелии, Мордовии и Чувашии, где предстоят выборы в республиканские заксобрания. Потому что в нынешней России такие требования легко могут быть приравнены к «сепаратизму», со всеми вытекающими уголовными последствиями. Именно поэтому почти нет и предвыборных лозунгов, подчеркивающих специфику того или иного региона, нет конкуренции программ их экономического развития. Впрочем, тут есть и другая причина – собственные институты экономического развития в регионах практически отсутствуют, а программы для них придумывают «федералы», порою совсем не учитывая интересов местных жителей.

Запрет региональных партий, ставший одним из первых мероприятий по возведению «вертикали власти», лишил российские края, области и республики политической субъектности и превратил их в «клоны», которые голосуют практически одинаково, с разницей в несколько процентов. Хотя даже в унитарной Франции региональные партии действуют совершенно свободно, избираясь и в местные парламенты, и в Европарламент, и результаты этих выборов предсказать невозможно. А в России различные региональные гражданские сообщества могут выражать свои политические интересы лишь через федеральные партии – но эти попытки чаще всего безуспешны, потому что каждая из этих партий управляется своим московским «политбюро».

Тем не менее, полностью обезличить и закатать в унитарный асфальт страну от Балтики до Тихого океана невозможно. Федералистские идеи регионального самоуправления продолжают пробиваться у оппозиционных кандидатов, вроде петербуржца Кирилла Страхова. А иногда они прорастают даже в тех партиях, чье отличие от кремлевской политики кажется весьма сомнительным.

Можно вспомнить Сергея Фургала, который победил на губернаторских выборах 2018 года, будучи кандидатом от ЛДПР, но затем выдвинул лозунг «Моя партия – Хабаровский край». И видимо, основной причиной его ареста стал тот факт, что рейтинг свободно избранного губернатора в крае превзошел путинский. А участники массовых протестов в его поддержку выходили на улицы с региональными флагами, что выглядело для России беспрецедентным. И вероятно, власть очень испугалась появления популярных региональных политиков. На выборах текущего года в Госдуму попытался выдвинуться Антон Фургал, сын арестованного губернатора. Но несмотря на то, что ему удалось собрать подписей даже больше, чем необходимо, избирком его не зарегистрировал под надуманными предлогами вроде «неправильного оформления подписных листов».

Некоторые региональные отделения федеральных партий могут существенно отличаться от своего московского руководства. Другой показательный пример – лидер КПРФ в Республике Коми Олег Михайлов, который еще два года назад заявил, что Москва по отношению к регионам ведет «колониальную политику». Михайлов был одним из организаторов протестного движения против строительства в Шиесе полигона для московского мусора. Столичное партийное руководство тогда его в этом не поддерживало, поскольку придерживается централистской идеологии. Однако сегодня именно Михайлов возглавляет региональный список КПРФ на выборах в Госдуму. Очевидно, центральные руководители КПРФ понимают, что без такого активиста, как Михайлов, их партия может утратить свою популярность в республике.

О федерализме иногда рассуждает и Максим Шевченко, лидер Российской партии свободы и справедливости. Правда, делает это довольно осторожно. На недавнем круглом столе в Казани он заявил: «Считаю, что в реальной федерации должен быть один жесткий запрет – на выход из федерации». Это весьма характерно для нынешних российских политиков – первым делом говорить о «запретах». Показательно, что Шевченко ни разу не произнес слова «договор», с которого и начинается всякая федерация. Ее субъекты объединяются взаимными интересами, а не «жесткими запретами». Но видимо, это исходное представление о федерации для РПСС слишком рискованно…

В начале текущего года группа политиков и общественных деятелей из различных регионов пыталась зарегистрировать Федеративную партию, которая как раз выдвинула в своей программе принципы межрегиональной договорности и управленческой децентрализации. Они надеялись принять участие в думских выборах, но видимо, совсем не учли изменения политического климата в России, при котором такие идеи стали для власти неприемлемо радикальными, хотя они совершенно естественны для всякой федерации. Партия, конечно, не была зарегистрирована, и более того, ее лидер, липецкий депутат Олег Хомутинников после угрозы уголовного преследования был вынужден уехать из России.

Сегодня, в условиях практически полной зачистки политического пространства, идея бойкота выборов становится все более популярной. Однако кандидат в депутаты Госдумы из Тамбова, участник создания Федеративной партии Владимир Жилкин резонно спрашивает: «К чему конкретно призывают сторонники бойкота? Просто опустить руки и смириться с происходящим произволом?»

Сегодня многие кандидаты в регионах стараются выглядеть максимально лояльными, чтобы минимизировать риск снятия с выборов. А если им удастся победить, они постепенно начнут проводить самостоятельную политику. Упомянутый Сергей Фургал перед выборами 2018 года не называл себя оппозиционером, но когда выиграл, стал активно защищать интересы своего края. Возможно, такие неожиданные трансформации мы увидим и после нынешних выборов. Федерация будет неизбежно прорастать сквозь асфальт унитаризма… 

Оригинал – Радио Свобода 

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите единственный независимый регионалистский портал!

Другие статьи автора:

• Как мошенники борются с мошенничеством
• Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
• Европа в эпоху трампутинизма
• Трамп как воспитательница в детском саду
• Имперская «русскость» и региональные интересы
• Международное право и мировые империи
• Парадокс коммунистов Коми
• Левая, правая где сторона?
• Главная ошибка Горби
• Революция Михаила Горбачёва
• «Зеленый переход» отменяется?
• Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
• Оппозиция и глокализация
• Антиутопия 1940-2025
• Возникнет ли «Европа ста флагов»?
• Постфедерализм, или федерация наизнанку
• Фальшивая «многополярность»
• Редкоземельная честность
• Закругление империи
• Накануне смены эпох
• Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
• Виртуальный регионализм
• Имперское домино Третьей мировой войны
• Кузница имперской «элиты»
• Можно ли вернуться в прошлое?
• Итоги 2024 года в Эстонии
• «Добрый царь» с кровавыми руками
• Эволюция в разные стороны
• Замороженная политика
• Абхазия как жертва отсутствия федерализма
• Волшебная палочка
• Советский Союз наизнанку
• Возвращение в реальность
• Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
• Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
• Виртуальная деколонизация
• Ни там, ни тут
• Свободное государство в эпоху войны империй
• Конец имперской оппозиции
• Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
• Оппозиция за единую Россию
• Возникнет ли Курская республика?
• Почему распад РФ пока невозможен?
• Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
• От Кореи до Карелии
• Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
• Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
• «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
• Без хайпа
• Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
• Русский Тайвань?
• ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
• Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
• Фукуяма был прав?
• Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
• Можно ли «деимпериализовать» Россию?
• Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
• Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
• Соль и пересол
• Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
• Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
• Зеркальное кино
• Россия как стихийное бедствие
• Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
• Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
• Кремлевский почерк не изменился
• КГБ в ГДР: перестроечная комедия
• Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
• Принадлежат ли люди государству?
• Красивые сказки убийцы
• «Прекрасной России будущего» не будет
• Мессианство или свободные выборы?
• Протоколы имперских подлецов
• «Царь-батюшка, смени наместника!»
• Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
• Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
• Постсоветское и построссийское
• Российская Федерация – это фейк
• От родины сарматов до советского космоса
• Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
• Возможна ли Свободная Ингрия?
• Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
• История – это творческий процесс
• Распад империи сделает русскую культуру глобальной
• «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
• Новый «Афганский синдром»?
• «ПостРоссия»: от теории к практике
• Глокализация в постРоссии
• Лицемерие как «традиционная ценность»
• «Южная Корея» или «хорошая империя»?
• Фантом «мирового правительства»
• Дальневосточный треугольник
• Европейский фасад Московии
• Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
• Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
• Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
• Японский опыт и дальневосточный регионализм
• Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
• «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
• Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков