Московский цифровой концлагерь

15 апреля московскими городскими властями были установлены ограничения для жителей, беспрецедентные для столиц других стран. В Москве, население которой составляет 15 (а по неофициальным данным – около 20) миллионов человек, были введены «электронные пропуска» для передвижения по городу.

С начала апреля в Москве существует режим «самоизоляции», хотя он не прописан ни в каких российских законах, чрезвычайное положение официально не введено. И такая «самоизоляция» в действительности выглядит всеобщим домашним арестом.  Из дома без пропуска можно выходить только по неотложным нуждам – в  ближайшие магазины и аптеки – но и в этом случае есть возможность столкнуться с сотрудником полиции, который выпишет административный штраф.

Несмотря на «нерабочий» апрель, объявленный президентом Путиным, все-таки полностью остановить экономику гигантского мегаполиса невозможно. Существует множество частных предприятий, да и, наконец, в те же магазины необходимо обеспечивать доставку продуктов. Но пропуск теперь необходим даже для поездки к врачу или на собственную дачу!

Поначалу городские власти обещали, что получить электронный пропуск будет несложно, но в реальности для многих это, напротив, оказалось непростым делом. Оформление пропусков началось на сайте мэрии 13 апреля, но там происходили постоянные сбои – неудивительные от огромного количества желающих.

Но даже те, кому удалось его получить, оказались в нелепой ситуации. Основным общественным транспортом в Москве является метро, и утром 15 апреля к его станциям выстроились огромные очереди из тысяч человек. Разумеется, ни о какой «социальной дистанции в 2 метра» там речи быть не могло, и поэтому можно предположить массовое распространение коронавирусной инфекции, против которой все эти меры вроде бы направлены.

Это довольно яркий пример того, как российское авторитарное государство использует современные информационные технологии. На каждом из этих электронных пропусков присутствует уникальный QR-код, но проверяют их все равно полицейские. Они же массово останавливают автомобили, создавая пробки на дорогах.

Однако в возникновении такого абсурда власть обвиняет не саму себя, а «недисциплинированных» москвичей, как напрямую заявил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. Словом, создавая людям максимальные неудобства, власть оправдывает это заботой об их здоровье.

Впрочем, «забота» московской власти о горожанах поистине всеобъемлюща! С 2012 года мэрия потратила 500 миллиардов рублей (6,25 миллиардов евро) на слежку за ними. Это называется программой «Умный город», которую Би-би-си напрямую сравнивает со «Старшим братом» из романа Джорджа Оруэлла. Эта программа обеспечивает практически тотальный контроль за москвичами через сотовых и интернет-операторов, транспортные компании, повсеместные видеокамеры с распознаванием лиц и т.д.

Тем не менее, некоторые российские регионалисты отмечают, что такая система может привести к неожиданным результатам – постепенному размежеванию Москвы и других российских регионов, у которых нет технических и финансовых возможностей, а зачастую и желания устраивать тотальную слежку за своими жителями. В большинстве российских городов сохраняется свобода передвижения без всяких пропусков.

Московский «цифровой концлагерь», как его уже многие называют, в реальности приводит не к медицинской безопасности жителей (наибольшее число зараженных коронавирусом в России – как раз в Москве), но к окончательному лишению их остатков гражданских прав и свобод.

Так что, возможно, верны печальные прогнозы – эта пандемия когда-нибудь уйдет, но ограничения останутся и даже возрастут. Как уже неоднократно бывало в российской истории.

Оригинал – Eesti Päevaleht

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт

Другие статьи автора:

• Почему национализм не работает?
• Пост-российский Северо-Запад
• Почему «русский де Голль» не победил?
• Как мошенники борются с мошенничеством
• Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
• Европа в эпоху трампутинизма
• Трамп как воспитательница в детском саду
• Имперская «русскость» и региональные интересы
• Международное право и мировые империи
• Парадокс коммунистов Коми
• Левая, правая где сторона?
• Главная ошибка Горби
• Революция Михаила Горбачёва
• «Зеленый переход» отменяется?
• Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
• Оппозиция и глокализация
• Антиутопия 1940-2025
• Возникнет ли «Европа ста флагов»?
• Постфедерализм, или федерация наизнанку
• Фальшивая «многополярность»
• Редкоземельная честность
• Закругление империи
• Накануне смены эпох
• Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
• Виртуальный регионализм
• Имперское домино Третьей мировой войны
• Кузница имперской «элиты»
• Можно ли вернуться в прошлое?
• Итоги 2024 года в Эстонии
• «Добрый царь» с кровавыми руками
• Эволюция в разные стороны
• Замороженная политика
• Абхазия как жертва отсутствия федерализма
• Волшебная палочка
• Советский Союз наизнанку
• Возвращение в реальность
• Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
• Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
• Виртуальная деколонизация
• Ни там, ни тут
• Свободное государство в эпоху войны империй
• Конец имперской оппозиции
• Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
• Оппозиция за единую Россию
• Возникнет ли Курская республика?
• Почему распад РФ пока невозможен?
• Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
• От Кореи до Карелии
• Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
• Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
• «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
• Без хайпа
• Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
• Русский Тайвань?
• ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
• Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
• Фукуяма был прав?
• Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
• Можно ли «деимпериализовать» Россию?
• Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
• Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
• Соль и пересол
• Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
• Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
• Зеркальное кино
• Россия как стихийное бедствие
• Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
• Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
• Кремлевский почерк не изменился
• КГБ в ГДР: перестроечная комедия
• Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
• Принадлежат ли люди государству?
• Красивые сказки убийцы
• «Прекрасной России будущего» не будет
• Мессианство или свободные выборы?
• Протоколы имперских подлецов
• «Царь-батюшка, смени наместника!»
• Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
• Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
• Постсоветское и построссийское
• Российская Федерация – это фейк
• От родины сарматов до советского космоса
• Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
• Возможна ли Свободная Ингрия?
• Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
• История – это творческий процесс
• Распад империи сделает русскую культуру глобальной
• «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
• Новый «Афганский синдром»?
• «ПостРоссия»: от теории к практике
• Глокализация в постРоссии
• Лицемерие как «традиционная ценность»
• «Южная Корея» или «хорошая империя»?
• Фантом «мирового правительства»
• Дальневосточный треугольник
• Европейский фасад Московии
• Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
• Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
• Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
• Японский опыт и дальневосточный регионализм