Фото: памятник в «Луганской народной республике» символизирует исторический синтез империй
Многие наблюдатели давно уже отмечают, что государство «Российская Федерация» в действительности никакой федерацией не является. Ее невозможно сопоставить с известными мировыми федерациями – такими, как США или ФРГ – где власти штатов и земель свободно избираются их жителями.
Принятый в декабре 2021 года Госдумой закон о региональной власти, напротив, лишает ее всякой автономии и встраивает в единую «вертикаль». Всё гигантское пространство от Балтики до Тихого океана теперь будет управляться исключительно кремлевскими указаниями. Этот управленческий гиперцентрализм свойственен именно империи, но никак не федерации.
Однако власть вовсе не спешит переименовать страну в «Российскую империю», хотя президент Путин неоднократно высказывал свою симпатию к имперской форме правления. От названия «федерация» он отказываться не хочет. В чем здесь причина?
Дело в том, что в современном мире название «империя» выглядело бы слишком агрессивно и пугающе для соседей, этот термин у публики вызывает скорее негативные ассоциации. Все-таки большинство мировых империй исчезло еще в ХХ веке, и только Российская сумела сохраниться, поменяв свое название на «СССР». Когда же развалился и СССР, власти «Российской Федерации» стали использовать идеи федерализма не для развития регионального самоуправления в собственной стране, но для сохранения под своим контролем части территорий стран постсоветского пространства. Фактически, тем самым федерализм был вывернут наизнанку и превратился в имперскую технологию.
Можно рассмотреть ситуацию в Молдове, Грузии и Украине. Кремлевское руководство еще с 1992 года предпринимало усилия к тому, чтобы нарушить территориальную целостность этих стран и тем самым – предотвратить перспективу их вступления в НАТО. Существует распространенный стереотип, будто бы в Альянс не принимают страны с территориальными проблемами. На самом деле, прямой формулировки об этом в его Уставе нет, но по факту НАТО все же с осторожностью относится к интеграции таких стран, чтобы не подвергать себя угрозе полномасштабной войны из-за возможных приграничных конфликтов в новых странах-участницах.
Так, еще в 1992 году президент Ельцин вместо вывода 14 российской армии из Молдовы распорядился «удерживать плацдарм» в Приднестровье. В 1993 году российские «миротворческие силы» были введены и в Абхазию, которая являлась административным регионом Грузии. Как видим, даже Ельцин, который пользовался славой «разрушителя СССР», уже сам начинал неоимперскую стратегию.
Но в полной мере она проявилась в путинскую эпоху. В 2008 году российская армия по приказу «либерального» президента Медведева оккупировала Абхазию и Южную Осетию, а Кремль признал их «государственную независимость». В 2014 году Путин напрямую присоединил к России Крым, совершив акт аннексии, небывалый в Европе со времен Второй мировой войны. Наконец, руками российских солдат, переодетых в «донбасских ополченцев», от Украины были отторгнуты города Донецк и Луганск.
Однако Россия все же не спешит признавать ДНР и ЛНР «независимыми государствами». Кремлевская стратегия состоит в том, чтобы сохранить их в составе Украины в качестве псевдо-федеративных регионов, которые будут блокировать европейскую интеграцию этой страны. При этом их жителям, точно так же, как в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии, Россия массово раздает свои паспорта, наглядно показывая тем самым, насколько она уважает их фиктивную «самостоятельность».
Кроме паспортов, эти регионы также требуют колоссальных экономических дотаций, но Кремль идет на это с целью удержания своего «геополитического влияния». Возможно, новые, мощные санкции, которые сегодня активно обсуждаются на Западе с целью предотвращения кремлевских имперских амбиций, позволят изменить эту ситуацию. Тогда эти «сепаратистские» регионы Молдовы, Грузии и Украины, оставшись без военной и финансовой поддержки Москвы, быстро задумаются о возвращении в свои страны.
Но ситуация может зайти и дальше. Если западные санкции всерьез ударят по российской экономике и значительно снизят уровень жизни россиян, это может привести к массовым протестам в собственно российских регионах, особенно в богатой ресурсами Сибири. Сегодня Кремль превратил Сибирь в откровенную жертву колониального ограбления, когда ее ресурсы присваиваются кремлевскими олигархами и направляются на поддержку имперской политики. Но самим сибирякам эта политика не нужна – и потому их протесты могут привести к окончательному крушению империи.
Оригинал – Eesti Päevaleht
Публикация подготовлена при поддержке NewsSpectrum Fellowship programme
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите единственный независимый регионалистский портал!
Другие статьи автора:
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
- Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
- 10 программ переустановки федерализма в России
- Подготовка к последней битве, или «царь» заигрался?
- После «Дождя»: русскоязычные медиа или российские?
- Год антивоенных протестов в регионах. Почему они всё же не удались?
- В этой пародии я участвовать не хочу
- Республики или резервации? О национальной диалектике
- Никогда не говори «навсегда»: как границы России стали призрачными
- Юрий Наумов: «Таллинн – это метафизический портал»
- Двойные стандарты Путина: унитарная империя за «многополярный мир»
- Когда исчезнет «Гулливер»?
- Единство «Титаника» с айсбергом
- Как разваливается «единая Россия»
- Новые субъекты. О послевоенном изменении парадигмы
- Новый 1939-й?
- Федерализм. Статья для Энциклопедии реформ
- Федерация наизнанку
- Возможна ли в России парламентская республика?
- Путин как Анти-Горбачев
- Либеральных империй не бывает
- Построссийский мир
- Книга о неизбежном
- Новые «Дикие дивизии» против Украины?
- Кого пугает многополярность?
- О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
- Гуманитарный регионализм Эстонии
- «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
- Почему Россия не является договорным государством?
- Последняя война империи?
- Имперский прирост и региональный упадок
- Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
- Россия в ожидании «конца света»
- Не надо готовиться к прошедшей войне
- «Конец России» и новое призвание варягов?
- Путин открыл ящик Пандоры
- Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
- Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
- Как Толстой и Цой устроили Бучу
- Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
- «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
- Несостоявшаяся федерация
- Вспомнить о собственной стране!
- Инверсия фашизма
- Левиафан приглашает в Арктику
- Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
- Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
- Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
- Орда и Республика
- Регионализм и религии
- Паранойя «подлётного времени»
- Итоги 2021: маятник федерации в точке ее отмены
- Беловежская империя
- Когда в России начнется «энергетический переход»?
- Форум свободной империи?
- Местное самоуправление сегодня нельзя «развивать». Сначала его нужно возродить
- Восстание подданных
- «Открестить» от Европы?
- Москва превращает Сибирь в ядерную свалку
- Превратится ли Эстония в Венгрию?
- Нобелевская премия мира: «компромисс» с диктатурой ведет к поражению
- Кто такие «офшорные патриоты» и почему они воюют против «иноагентов»
