Фото: памятник в «Луганской народной республике» символизирует исторический синтез империй
Многие наблюдатели давно уже отмечают, что государство «Российская Федерация» в действительности никакой федерацией не является. Ее невозможно сопоставить с известными мировыми федерациями – такими, как США или ФРГ – где власти штатов и земель свободно избираются их жителями.
Принятый в декабре 2021 года Госдумой закон о региональной власти, напротив, лишает ее всякой автономии и встраивает в единую «вертикаль». Всё гигантское пространство от Балтики до Тихого океана теперь будет управляться исключительно кремлевскими указаниями. Этот управленческий гиперцентрализм свойственен именно империи, но никак не федерации.
Однако власть вовсе не спешит переименовать страну в «Российскую империю», хотя президент Путин неоднократно высказывал свою симпатию к имперской форме правления. От названия «федерация» он отказываться не хочет. В чем здесь причина?
Дело в том, что в современном мире название «империя» выглядело бы слишком агрессивно и пугающе для соседей, этот термин у публики вызывает скорее негативные ассоциации. Все-таки большинство мировых империй исчезло еще в ХХ веке, и только Российская сумела сохраниться, поменяв свое название на «СССР». Когда же развалился и СССР, власти «Российской Федерации» стали использовать идеи федерализма не для развития регионального самоуправления в собственной стране, но для сохранения под своим контролем части территорий стран постсоветского пространства. Фактически, тем самым федерализм был вывернут наизнанку и превратился в имперскую технологию.
Можно рассмотреть ситуацию в Молдове, Грузии и Украине. Кремлевское руководство еще с 1992 года предпринимало усилия к тому, чтобы нарушить территориальную целостность этих стран и тем самым – предотвратить перспективу их вступления в НАТО. Существует распространенный стереотип, будто бы в Альянс не принимают страны с территориальными проблемами. На самом деле, прямой формулировки об этом в его Уставе нет, но по факту НАТО все же с осторожностью относится к интеграции таких стран, чтобы не подвергать себя угрозе полномасштабной войны из-за возможных приграничных конфликтов в новых странах-участницах.
Так, еще в 1992 году президент Ельцин вместо вывода 14 российской армии из Молдовы распорядился «удерживать плацдарм» в Приднестровье. В 1993 году российские «миротворческие силы» были введены и в Абхазию, которая являлась административным регионом Грузии. Как видим, даже Ельцин, который пользовался славой «разрушителя СССР», уже сам начинал неоимперскую стратегию.
Но в полной мере она проявилась в путинскую эпоху. В 2008 году российская армия по приказу «либерального» президента Медведева оккупировала Абхазию и Южную Осетию, а Кремль признал их «государственную независимость». В 2014 году Путин напрямую присоединил к России Крым, совершив акт аннексии, небывалый в Европе со времен Второй мировой войны. Наконец, руками российских солдат, переодетых в «донбасских ополченцев», от Украины были отторгнуты города Донецк и Луганск.
Однако Россия все же не спешит признавать ДНР и ЛНР «независимыми государствами». Кремлевская стратегия состоит в том, чтобы сохранить их в составе Украины в качестве псевдо-федеративных регионов, которые будут блокировать европейскую интеграцию этой страны. При этом их жителям, точно так же, как в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии, Россия массово раздает свои паспорта, наглядно показывая тем самым, насколько она уважает их фиктивную «самостоятельность».
Кроме паспортов, эти регионы также требуют колоссальных экономических дотаций, но Кремль идет на это с целью удержания своего «геополитического влияния». Возможно, новые, мощные санкции, которые сегодня активно обсуждаются на Западе с целью предотвращения кремлевских имперских амбиций, позволят изменить эту ситуацию. Тогда эти «сепаратистские» регионы Молдовы, Грузии и Украины, оставшись без военной и финансовой поддержки Москвы, быстро задумаются о возвращении в свои страны.
Но ситуация может зайти и дальше. Если западные санкции всерьез ударят по российской экономике и значительно снизят уровень жизни россиян, это может привести к массовым протестам в собственно российских регионах, особенно в богатой ресурсами Сибири. Сегодня Кремль превратил Сибирь в откровенную жертву колониального ограбления, когда ее ресурсы присваиваются кремлевскими олигархами и направляются на поддержку имперской политики. Но самим сибирякам эта политика не нужна – и потому их протесты могут привести к окончательному крушению империи.
Оригинал – Eesti Päevaleht
Публикация подготовлена при поддержке NewsSpectrum Fellowship programme
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите единственный независимый регионалистский портал!
Другие статьи автора:
- Почему национализм не работает?
- Пост-российский Северо-Запад
- Почему «русский де Голль» не победил?
- Как мошенники борются с мошенничеством
- Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
- Европа в эпоху трампутинизма
- Трамп как воспитательница в детском саду
- Имперская «русскость» и региональные интересы
- Международное право и мировые империи
- Парадокс коммунистов Коми
- Левая, правая где сторона?
- Главная ошибка Горби
- Революция Михаила Горбачёва
- «Зеленый переход» отменяется?
- Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
- Оппозиция и глокализация
- Антиутопия 1940-2025
- Возникнет ли «Европа ста флагов»?
- Постфедерализм, или федерация наизнанку
- Фальшивая «многополярность»
- Редкоземельная честность
- Закругление империи
- Накануне смены эпох
- Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
- Виртуальный регионализм
- Имперское домино Третьей мировой войны
- Кузница имперской «элиты»
- Можно ли вернуться в прошлое?
- Итоги 2024 года в Эстонии
- «Добрый царь» с кровавыми руками
- Эволюция в разные стороны
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
