Не надо готовиться к прошедшей войне

Тезисы выступления на Форуме Свободных Народов России, Варшава, 08.05.2022 (+ полная видеозапись Форума)

1. Рад приветствовать коллег и благодарю организаторов за такой представительный Форум. Несколько слов о себе: я уже около 20 лет занимаюсь исследованием вопросов регионализма и федерализма в России, автор нескольких книг и публикаций на эту тему в медиа разных стран. В 2015 году я был вынужден уехать из своей родной Республики Карелия, после ареста и угроз губернатора, что таким, как я, «воли не будет». Сейчас живу в Эстонии, которая является одним из мировых лидеров по рейтингу свободы слова. Уже 3 года делаю портал Регион.Эксперт – мы публикуем статьи независимых авторов из разных регионов России и международных экспертов. Неизбежное поражение имперской армии в Украине приведет к концу самой империи и откроет совершенно новую эпоху. Так что тема регионального самоуправления и постимперских перспектив России становится все более актуальной. Приглашаю участников Форума читать наш портал и писать нам.

2. Наша регионалистская точка зрения не всегда совпадает со взглядами лидеров оппозиции из вильнюсского Форума свободной России. Мы с ними солидарны в неприятии путинизма, но в плане перспектив иногда существенно расходимся. Многие лидеры ФСР сохраняют централистское мышление, условно говоря, мечтают лишь заменить в Кремле «плохого» царя на «хорошего». А тема регионального самоуправления для них вторична – мы несколько раз проводили на ФСР дискуссионную панель о регионализме и федерализме, но организаторы то не включали ее в общую трансляцию, вынося панель в отдельный маленький зал, то проводили ее ранним утром второго дня. Для них очевиден москвоцентризм, и поэтому они не понимают необходимости нового, равноправного межрегионального договора. В таком случае им придется говорить от лица своей Московской республики, а они привыкли вещать «за всю Россию». Но не думаю, что этот централистский дискурс имеет перспективу.

3. Рад, что на нашем Форуме присутствуют представители различных национальных республик России. Однако, как справедливо указывает известный американский специалист по этнополитическим вопросам в Евразии Пол Гобл, нам не надо быть похожими на генералов, которые готовятся к прошедшей войне. Возможный распад РФ будет очень отличаться от распада СССР. Напомню, что все субъекты СССР были республиками, а сегодня в РФ лишь 21 национальная республика из 83 субъектов (не считая аннексированного Крыма). И сегодня всё население этих республик составляет лишь около 18% от общероссийского. Поэтому если представить гипотетическую картину выхода всех национальных республик из состава России, это еще не будет означать конец империи. Напротив, она станет только агрессивнее и наверняка развяжет против них войны.

4. Ликвидация империи возможна лишь в случае развития регионалистских движений в «русских» краях и областях. Эти движения есть уже сегодня, хотя подавлены кремлевской властью – в Сибири, на Дальнем Востоке, на Урале, в Поморье, в Калининграде и т.д. Национальным движениям в республиках надо налаживать с ними прямые взаимоинтересные связи. Не нужно представлять русских как некий имперский «монолит». Историческая параллель: регионалисты, выступающие за самоуправление своих областей, отличаются от московских централистов примерно как американские борцы за независимость от британских имперцев, хотя они тоже говорили на одном языке.

5. Возможно, в процессе трансформации этого пространства исчезнет и само слово «Россия» – оно появилось на карте мира всего три века назад, при Петре Первом, причем в связке с империей. Но главным будет установить договорные отношения регионов между собой, причем все регионы должны стать равноправными республиками. А как будет называться это возможное объединение – решат свободно избранные парламенты этих республик. Вряд ли они огородятся друг от друга колючей проволокой – экономически и человечески они глубоко взаимосвязаны. Но повсюду растет запрос на региональное самоуправление – примеры последних лет: протесты в Шиесе, Хабаровске, Башкирии, Ингушетии и т.д. Вообще, протестные выступления в регионах гораздо более обширны и массовы, чем московские.

6. Кстати, если всерьез говорить о ликвидации империи, то столица новой федерации или конфедерации не может располагаться в Москве, с ее традиционным имперским мессианизмом. Мировой опыт показывает, что столицы больших федераций (США, Канады, Австралии, Бразилии) не совпадают с крупнейшим мегаполисом в этих странах. Такое совпадение всегда чревато политическим и экономическим гиперцентрализмом, который снижает статус других регионов. Столица ЕС также расположена в Брюсселе, за которым нет имперского бэкграунда. Сегодняшний российский москвоцентризм вызывает справедливое неприятие жителей других регионов, которые превращены в колонии московских корпораций, и не могут свободно избирать свою власть.

7. Сегодня в соцсетях появляется множество «карт будущей России», но зачастую они показывают лишь слабую осведомленность их авторов о конкретной ситуации в разных областях и республиках. Полагаю, что сегодня нет смысла рисовать эти виртуальные карты, но вместо этого надо продумать механизм избрания новой, легитимной власти во всех ныне существующих регионах. А затем их свободно избранные парламенты (надо, кстати, перейти от российской персоналистской традиции «губернаторов» к формату парламентских республик) сами договорятся между собой о возможных объединениях. Это вообще главный практический вопрос, который предлагаю обсудить участникам Форума – процесс перехода от нынешней российской «вертикали власти» к ее свободному избранию и впоследствии – к международному признанию всех будущих республик.

8. Наконец, в качестве пожелания: хорошо бы сделать наши Форумы регулярными, и постоянно поддерживать сетевые контакты между участниками. Спасибо за внимание!

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.patreon.com/regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS

Другие статьи автора:

• Как мошенники борются с мошенничеством
• Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
• Европа в эпоху трампутинизма
• Трамп как воспитательница в детском саду
• Имперская «русскость» и региональные интересы
• Международное право и мировые империи
• Парадокс коммунистов Коми
• Левая, правая где сторона?
• Главная ошибка Горби
• Революция Михаила Горбачёва
• «Зеленый переход» отменяется?
• Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
• Оппозиция и глокализация
• Антиутопия 1940-2025
• Возникнет ли «Европа ста флагов»?
• Постфедерализм, или федерация наизнанку
• Фальшивая «многополярность»
• Редкоземельная честность
• Закругление империи
• Накануне смены эпох
• Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
• Виртуальный регионализм
• Имперское домино Третьей мировой войны
• Кузница имперской «элиты»
• Можно ли вернуться в прошлое?
• Итоги 2024 года в Эстонии
• «Добрый царь» с кровавыми руками
• Эволюция в разные стороны
• Замороженная политика
• Абхазия как жертва отсутствия федерализма
• Волшебная палочка
• Советский Союз наизнанку
• Возвращение в реальность
• Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
• Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
• Виртуальная деколонизация
• Ни там, ни тут
• Свободное государство в эпоху войны империй
• Конец имперской оппозиции
• Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
• Оппозиция за единую Россию
• Возникнет ли Курская республика?
• Почему распад РФ пока невозможен?
• Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
• От Кореи до Карелии
• Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
• Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
• «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
• Без хайпа
• Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
• Русский Тайвань?
• ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
• Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
• Фукуяма был прав?
• Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
• Можно ли «деимпериализовать» Россию?
• Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
• Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
• Соль и пересол
• Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
• Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
• Зеркальное кино
• Россия как стихийное бедствие
• Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
• Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
• Кремлевский почерк не изменился
• КГБ в ГДР: перестроечная комедия
• Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
• Принадлежат ли люди государству?
• Красивые сказки убийцы
• «Прекрасной России будущего» не будет
• Мессианство или свободные выборы?
• Протоколы имперских подлецов
• «Царь-батюшка, смени наместника!»
• Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
• Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
• Постсоветское и построссийское
• Российская Федерация – это фейк
• От родины сарматов до советского космоса
• Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
• Возможна ли Свободная Ингрия?
• Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
• История – это творческий процесс
• Распад империи сделает русскую культуру глобальной
• «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
• Новый «Афганский синдром»?
• «ПостРоссия»: от теории к практике
• Глокализация в постРоссии
• Лицемерие как «традиционная ценность»
• «Южная Корея» или «хорошая империя»?
• Фантом «мирового правительства»
• Дальневосточный треугольник
• Европейский фасад Московии
• Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
• Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
• Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
• Японский опыт и дальневосточный регионализм
• Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
• «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
• Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков