Есть ли перспективы у частной космонавтики в политических условиях современной России?
Недавно состоявшийся Красноярский экономический форум запомнился курьезом: в день космонавтики разорвало ветром 17-метрового надувного космонавта, приветствовавшего участников форума у здания Сибирского федерального университета.
Грустное видео сдувающегося космонавта тут же стало сетевым мемом. Пользователи сетей вспоминали Юрия Гагарина и комментировали происшествие в таком примерно духе: «Юра, прости, мы всё…»
Между тем на форуме много говорилось о будущем космонавтики в России. Глава Национальной космической компании Максим Куликов рассказал о планах разработки к 2024 году орбитальной ракеты «Сибирь». Это вызвало интерес участников – но все же смешанный с изрядной долей скептицизма. Хотя в опыте НКК уже есть запуск прототипов суборбитальных ракет.
Компания Куликова называется «национальной», но в реальности это частное предприятие. Очевидно, феномен Илона Маска порождает последователей в других странах, и в России также задумываются о перспективах частной космонавтики. Интересны и регионально-географические параллели – первая частная космическая компания в России создана не в разрекламированном подмосковном Сколково, а энтузиастами в сибирском Красноярске, равно как и штаб-квартира SpaceX находится не в столичном Вашингтоне, как у NASA, а в небольшом калифорнийском городе Хоторн.
Но на этом сходства заканчиваются, и возникают непростые практические вопросы – возможно ли перенести американский опыт частной космической компании в современную Россию? Мы побеседовали об этом с Максимом Куликовым:
— Создав частную космическую компанию, вы явно идете по стопам Илона Маска. Но как вы полагаете, российская власть готова лишиться государственной монополии на космические исследования?
— «По стопам Илона Маска» – это, наверное, слишком громкое определение. Наша компания еще только приступает к работе и обсуждает возможные проекты. Хотя, конечно, повторить опыт Маска в российских условиях невозможно, у нас все-таки довольно разные государства. Но тем не менее, роль бизнеса в освоении космоса неизбежно будет расти, и государство будет заинтересовано в сотрудничестве с ним.
— Чем, по ваш взгляд, частные космические компании могут быть эффективнее государственных?
— Частные компании, как правило, более мобильны, потому что они, грубо говоря, лучше умеют считать деньги, чем государственные, которым стабильно выделяются бюджеты. А частный бизнес зарабатывает сам, и поэтому у него выше интерес к оптимальным решениям и минимизации издержек. У государства подход более консервативный, а у частных стартапов – более инновационный. Но в целом, на мой взгляд, они должны не конкурировать, а взаимодействовать друг с другом, и тогда России удастся вернуть лидирующие позиции в освоении космоса.
Однако пока пример эффективного государственно-частного партнерства демонстрируют именно американцы. Мы беседовали с Максимом Куликовым на фоне новости: компания Илона Маска SpaceX выиграла контракт NASA на создание модуля для высадки астронавтов на Луне. Эта высадка намечена на тот самый 2024 год, когда красноярская НКК планирует лишь провести испытания своей орбитальной ракеты. О какой-либо государственной поддержке пока не говорится ничего, главный вопрос состоит в том, позволит ли государство вообще осуществить этот проект?
Возможно, некоторые государственные чиновники сами понимают, что вовлечение частного бизнеса в космические исследования способно дать им новый импульс. Но он, увы, рассеивается при столкновении с барьером нынешней российской политики. Этот барьер, существующий по меньшей мере с 2014 года, означает стремление властей к «суверенной» самоизоляции. И такое мировоззрение неизбежно вступает в конфликт с глобальной открытостью, без которой освоение землянами космоса немыслимо.
Например, сегодня у компании SpaceX существует проект глобального спутникового интернета Starlink, есть и его европейский аналог – OneWeb. Однако российские власти очень опасаются этих проектов – ФСБ называет их «угрозой национальной безопасности», а Минсвязи отказывается предоставлять вещательные частоты. Дело в том, что в условиях свободного доступа в сеть из любой точки планеты просто рухнут все цензурные блокировки Роскомнадзора, который «запретил» россиянам уже сотни информационных ресурсов.
Так что если какая-нибудь российская частная космическая компания надумает сотрудничать с этими глобальными проектами, ей наверняка не избежать статуса «иностранного агента», со всеми вытекающими последствиями.
А мировые космические исследования сегодня строятся именно на базе широкого международного сотрудничества, в которое вовлекаются даже самые малые страны, разрабатывающие собственные технологические элементы. И запускающие собственные спутники, как Эстония, которую также уже можно причислить к рангу «космических держав». Но Россия с ее ставкой на автаркическое «импортозамещение» все более изолируется от окружающего мира, и тем самым только углубляет свое технологическое отставание от него.
Так, в российском правительстве заявляют о том, что в ближайшие годы планируют отказаться от использования Международной космической станции и разрабатывать собственную. Конечно, многие элементы действующей МКС, выведенной на орбиту еще в 1998 году, уже кардинально устарели. Но повод ли это для отказа от международных космических проектов в принципе? Если это произойдет, громким российским планам о высадке на Луне и Марсе вряд ли суждено осуществиться, потому что ни в одной стране просто нет «суверенных» технологий для этого. Та же SpaceX активно взаимодействует с компаниями из десятков стран. А российский космический изоляционизм с неизбежно сопутствующей ему секретностью оборачивается сугубо земной коррупцией – так, при строительстве космодрома «Восточный» было расхищено более 5 млрд. рублей.
Поэтому сегодняшний скептицизм по отношению к частной космонавтике в России вполне объясним. Ее развитие требует политических перемен – и в направлении международной открытости страны, и в существенном росте регионального самоуправления. Последнее также напрямую связано с космосом, как бы кому это ни показалось парадоксальным. Например, для Сибири выглядит жизненно важной спутниковая программа, которая позволила бы на ранних стадиях отслеживать очаги лесных пожаров, ежегодно наносящих колоссальный ущерб природе и местному населению. Однако для этого сибирские регионы должны обладать достаточными ресурсами, чтобы заказать такую программу у частных космических компаний, которые наверняка охотно ее разработают. Тогда и взлетит ракета «Сибирь».
Оригинал – Сибирь.Реалии
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите единственный независимый регионалистский портал!
Другие статьи автора:
- Почему национализм не работает?
- Пост-российский Северо-Запад
- Почему «русский де Голль» не победил?
- Как мошенники борются с мошенничеством
- Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
- Европа в эпоху трампутинизма
- Трамп как воспитательница в детском саду
- Имперская «русскость» и региональные интересы
- Международное право и мировые империи
- Парадокс коммунистов Коми
- Левая, правая где сторона?
- Главная ошибка Горби
- Революция Михаила Горбачёва
- «Зеленый переход» отменяется?
- Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
- Оппозиция и глокализация
- Антиутопия 1940-2025
- Возникнет ли «Европа ста флагов»?
- Постфедерализм, или федерация наизнанку
- Фальшивая «многополярность»
- Редкоземельная честность
- Закругление империи
- Накануне смены эпох
- Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
- Виртуальный регионализм
- Имперское домино Третьей мировой войны
- Кузница имперской «элиты»
- Можно ли вернуться в прошлое?
- Итоги 2024 года в Эстонии
- «Добрый царь» с кровавыми руками
- Эволюция в разные стороны
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
