Есть ли перспективы у частной космонавтики в политических условиях современной России?
Недавно состоявшийся Красноярский экономический форум запомнился курьезом: в день космонавтики разорвало ветром 17-метрового надувного космонавта, приветствовавшего участников форума у здания Сибирского федерального университета.
Грустное видео сдувающегося космонавта тут же стало сетевым мемом. Пользователи сетей вспоминали Юрия Гагарина и комментировали происшествие в таком примерно духе: «Юра, прости, мы всё…»
Между тем на форуме много говорилось о будущем космонавтики в России. Глава Национальной космической компании Максим Куликов рассказал о планах разработки к 2024 году орбитальной ракеты «Сибирь». Это вызвало интерес участников – но все же смешанный с изрядной долей скептицизма. Хотя в опыте НКК уже есть запуск прототипов суборбитальных ракет.
Компания Куликова называется «национальной», но в реальности это частное предприятие. Очевидно, феномен Илона Маска порождает последователей в других странах, и в России также задумываются о перспективах частной космонавтики. Интересны и регионально-географические параллели – первая частная космическая компания в России создана не в разрекламированном подмосковном Сколково, а энтузиастами в сибирском Красноярске, равно как и штаб-квартира SpaceX находится не в столичном Вашингтоне, как у NASA, а в небольшом калифорнийском городе Хоторн.
Но на этом сходства заканчиваются, и возникают непростые практические вопросы – возможно ли перенести американский опыт частной космической компании в современную Россию? Мы побеседовали об этом с Максимом Куликовым:
— Создав частную космическую компанию, вы явно идете по стопам Илона Маска. Но как вы полагаете, российская власть готова лишиться государственной монополии на космические исследования?
— «По стопам Илона Маска» – это, наверное, слишком громкое определение. Наша компания еще только приступает к работе и обсуждает возможные проекты. Хотя, конечно, повторить опыт Маска в российских условиях невозможно, у нас все-таки довольно разные государства. Но тем не менее, роль бизнеса в освоении космоса неизбежно будет расти, и государство будет заинтересовано в сотрудничестве с ним.
— Чем, по ваш взгляд, частные космические компании могут быть эффективнее государственных?
— Частные компании, как правило, более мобильны, потому что они, грубо говоря, лучше умеют считать деньги, чем государственные, которым стабильно выделяются бюджеты. А частный бизнес зарабатывает сам, и поэтому у него выше интерес к оптимальным решениям и минимизации издержек. У государства подход более консервативный, а у частных стартапов – более инновационный. Но в целом, на мой взгляд, они должны не конкурировать, а взаимодействовать друг с другом, и тогда России удастся вернуть лидирующие позиции в освоении космоса.
Однако пока пример эффективного государственно-частного партнерства демонстрируют именно американцы. Мы беседовали с Максимом Куликовым на фоне новости: компания Илона Маска SpaceX выиграла контракт NASA на создание модуля для высадки астронавтов на Луне. Эта высадка намечена на тот самый 2024 год, когда красноярская НКК планирует лишь провести испытания своей орбитальной ракеты. О какой-либо государственной поддержке пока не говорится ничего, главный вопрос состоит в том, позволит ли государство вообще осуществить этот проект?
Возможно, некоторые государственные чиновники сами понимают, что вовлечение частного бизнеса в космические исследования способно дать им новый импульс. Но он, увы, рассеивается при столкновении с барьером нынешней российской политики. Этот барьер, существующий по меньшей мере с 2014 года, означает стремление властей к «суверенной» самоизоляции. И такое мировоззрение неизбежно вступает в конфликт с глобальной открытостью, без которой освоение землянами космоса немыслимо.
Например, сегодня у компании SpaceX существует проект глобального спутникового интернета Starlink, есть и его европейский аналог – OneWeb. Однако российские власти очень опасаются этих проектов – ФСБ называет их «угрозой национальной безопасности», а Минсвязи отказывается предоставлять вещательные частоты. Дело в том, что в условиях свободного доступа в сеть из любой точки планеты просто рухнут все цензурные блокировки Роскомнадзора, который «запретил» россиянам уже сотни информационных ресурсов.
Так что если какая-нибудь российская частная космическая компания надумает сотрудничать с этими глобальными проектами, ей наверняка не избежать статуса «иностранного агента», со всеми вытекающими последствиями.
А мировые космические исследования сегодня строятся именно на базе широкого международного сотрудничества, в которое вовлекаются даже самые малые страны, разрабатывающие собственные технологические элементы. И запускающие собственные спутники, как Эстония, которую также уже можно причислить к рангу «космических держав». Но Россия с ее ставкой на автаркическое «импортозамещение» все более изолируется от окружающего мира, и тем самым только углубляет свое технологическое отставание от него.
Так, в российском правительстве заявляют о том, что в ближайшие годы планируют отказаться от использования Международной космической станции и разрабатывать собственную. Конечно, многие элементы действующей МКС, выведенной на орбиту еще в 1998 году, уже кардинально устарели. Но повод ли это для отказа от международных космических проектов в принципе? Если это произойдет, громким российским планам о высадке на Луне и Марсе вряд ли суждено осуществиться, потому что ни в одной стране просто нет «суверенных» технологий для этого. Та же SpaceX активно взаимодействует с компаниями из десятков стран. А российский космический изоляционизм с неизбежно сопутствующей ему секретностью оборачивается сугубо земной коррупцией – так, при строительстве космодрома «Восточный» было расхищено более 5 млрд. рублей.
Поэтому сегодняшний скептицизм по отношению к частной космонавтике в России вполне объясним. Ее развитие требует политических перемен – и в направлении международной открытости страны, и в существенном росте регионального самоуправления. Последнее также напрямую связано с космосом, как бы кому это ни показалось парадоксальным. Например, для Сибири выглядит жизненно важной спутниковая программа, которая позволила бы на ранних стадиях отслеживать очаги лесных пожаров, ежегодно наносящих колоссальный ущерб природе и местному населению. Однако для этого сибирские регионы должны обладать достаточными ресурсами, чтобы заказать такую программу у частных космических компаний, которые наверняка охотно ее разработают. Тогда и взлетит ракета «Сибирь».
Оригинал – Сибирь.Реалии
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите единственный независимый регионалистский портал!
Другие статьи автора:
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
- Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
- 10 программ переустановки федерализма в России
- Подготовка к последней битве, или «царь» заигрался?
- После «Дождя»: русскоязычные медиа или российские?
- Год антивоенных протестов в регионах. Почему они всё же не удались?
- В этой пародии я участвовать не хочу
- Республики или резервации? О национальной диалектике
- Никогда не говори «навсегда»: как границы России стали призрачными
- Юрий Наумов: «Таллинн – это метафизический портал»
- Двойные стандарты Путина: унитарная империя за «многополярный мир»
- Когда исчезнет «Гулливер»?
- Единство «Титаника» с айсбергом
- Как разваливается «единая Россия»
- Новые субъекты. О послевоенном изменении парадигмы
- Новый 1939-й?
- Федерализм. Статья для Энциклопедии реформ
- Федерация наизнанку
- Возможна ли в России парламентская республика?
- Путин как Анти-Горбачев
- Либеральных империй не бывает
- Построссийский мир
- Книга о неизбежном
- Новые «Дикие дивизии» против Украины?
- Кого пугает многополярность?
- О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
- Гуманитарный регионализм Эстонии
- «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
- Почему Россия не является договорным государством?
- Последняя война империи?
- Имперский прирост и региональный упадок
- Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
- Россия в ожидании «конца света»
- Не надо готовиться к прошедшей войне
- «Конец России» и новое призвание варягов?
- Путин открыл ящик Пандоры
- Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
- Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
- Как Толстой и Цой устроили Бучу
- Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
- «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
- Несостоявшаяся федерация
- Вспомнить о собственной стране!
- Инверсия фашизма
- Левиафан приглашает в Арктику
- Федерация как маска для империи
- Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
- Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
- Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
- Орда и Республика
- Регионализм и религии
- Паранойя «подлётного времени»
- Итоги 2021: маятник федерации в точке ее отмены
- Беловежская империя
- Когда в России начнется «энергетический переход»?
- Форум свободной империи?
- Местное самоуправление сегодня нельзя «развивать». Сначала его нужно возродить
- Восстание подданных
- «Открестить» от Европы?
- Москва превращает Сибирь в ядерную свалку
- Превратится ли Эстония в Венгрию?
- Нобелевская премия мира: «компромисс» с диктатурой ведет к поражению
- Кто такие «офшорные патриоты» и почему они воюют против «иноагентов»
- Насколько новы «Новые люди»?
